Os cognitivistas têm assumido que as críticas de Chomsky ao Verbal Behavior refutaram definitivamente a proposta skinneriana. No entanto, mesmo com mais de dez anos de atraso, as réplicas behavioristas à resenha de Chomsky começaram a aparecer. O presente trabalho faz uma revisão desse debate tendo como foco o possível caráter definitivo das críticas de Chomsky. A partir deste ponto de vista, conclui-se que nenhuma das críticas de Chomsky ao tratamento skinneriano do comportamento verbal é definitiva. Porém, algumas observações de Chomsky ainda podem oferecer desafios, como a questão da tautologia na lei do condicionamento operante e a crítica ao abandono do conceito de referência.

Cognitive psychologists have taken for granted that Chomsky's review of Verbal Behavior presents a refutation of Skinner's theory. However, only ten years after the Chomsky's review, the behaviorists replies to Chomsky started to appear. This work presents a review of this issue focusing on the possible conclusive character of Chomsky's criticisms. On this point of view, none of Chomsky's arguments against Skinner's theory of verbal behavior are conclusive. However, some of Chomsky's criticisms would still posit challenges, as the problem of tautology in operant conditioning's law and the criticism of the dismissing of the reference concept.