A área de investigação sobre comportamento adjunto, cujas pesquisas tiveram início na década de 60, é extensa e controvertida. O presente trabalho analisa as interpretações mais importantes do fenômeno, e mostra que diversas características apresentadas como próprias do comportamento adjunto também estão presentes em outros comportamentos. Falk interpretou o comportamento adjunto como atividade deslocada, Staddon como comportamento induzido por esquema, Timberlake como parte de um sistema comportamental pré-programado, e Wetherington questionou a existência de uma terceira classe de comportamento. Conclui-se que as tentativas de sistematização têm se mostrado incompletas devido à diversidade de topografias de comportamentos adjuntos e a sua dependência de variáveis tanto do esquema como da espécie e do ambiente.

Dated from the sixties, the research field of adjunctive behavior is extensive and controversial. This review presents an analysis of the main theoretical interpretations of the phenomenon, and demonstrates that many of the features considered to be characteristic of adjunctive behavior are also present in non adjunctive behavior. Falk has interpreted adjunctive behavior as displaced activity, Staddon as schedule-induced behavior, Timberlake as a part of a pre-programmed behavioral system, and Wetherington has called into question the existence of a third class of behavior. It is concluded that all theoretical approaches appear to be incomplete due to the diversity of adjunctive behavior topographies and to their dependence on species and environmental variables, besides schedule parameters.