文章基本信息

标题：Dos versiones rivales sobre la tolerancia. La crítica de Michael Sandel a John Rawls
本地全文：下载
作者：MAURICIO CORREA CASANOVA
期刊名称：Veritas. Revista de Filosofía y Teología
印刷版ISSN：0717-4675
电子版ISSN：0718-9273
出版年度：2006
卷号：I
期号：14
页码：97-119
语种：Spanish
出版社：Pontificio Seminario Mayor San Rafael
摘要：En el presente artículo el autor analiza dos versiones rivales sobre la tolerancia defendidos en la filosofía moral y política contemporánea. Parte exponiendo el pensamiento de Michael Sandel sobre dos modelos de argumentación moral que se encuentran en la base del debate político.Luego, expone los dos modelos rivales de tolerancia, a saber, la «tolerancia no crítica» y la «tolerancia crítica». Como ilustración de la imposibilidad de la tolerancia no crítica se desarrolla el caso del debate sobre el aborto en la argumentación constitucional estadounidense, con especial énfasis en el argumento rawlsiano basado en la razón pública. Finalmente, se exponen las ventajas e insufiencias que, a juicio del autor, se desprenden de ambas versiones de tolerancia.
其他摘要：In the presente article the author analyzes two rival versions of tolerance sustained in moral philosophy and contemporary politics. It starts by exposing Michael Sandel's thinking over two models of moral argument that are at the base of political debate. Then, he exposes the two rival models of tolerance, that is, the «no-judgmental tolerance» and the «judgemental tolerance». As an illustration of the impossibility of «non-judgemental tolerance» the situation on the debate on abortion in the American constitutional argument is developed, with special emphasis in rawls's argument based on public reason. Finally, the advantages and inadequacies that, in the author's opinion, come off of both versions of tolerance are shown.
关键词：Tolerancia; argumento moral; aborto; razón pública;Tolerance; moral argument; abortion; public reason