摘要:Al iniciarse el proceso de descentralización político-territorial a finales de los ochenta, las gobernaciones de Venezuela deben redefinir sus directrices debido al traspaso de funciones y competencias que les son otorgadas desde el gobierno central, e insertarse en una dinámica orientada hacia una economía de mercado impulsada por la globalización, y enmarcada en el discurso del desarrollo sustentable. El propósito de este artículo es explorar las acciones desplegadas por la Gobernación de Carabobo en el período 1990-2004, en pro del desarrollo sustentable y sostenible en los ámbitos: económico, ambiental y social. Para ello se considera la definición que nos da Dourojeanni (1999) sobre el desarrollo sustentable y sostenible. Se parte del supuesto de que debido a la orientación neoliberal del Gobierno de Carabobo, este ha concentrado sus esfuerzos en la promoción del crecimiento, la eficiencia, la productividad y la competitividad, privilegiando con ello sólo un ámbito del desarrollo: el económico. La metodología consistió en el estudio de documentos teóricos y empí-Al iniciarse el proceso de descentralización político-territorial a finales de los ochenta, las gobernaciones de Venezuela deben redefinir sus directrices debido al traspaso de funciones y competencias que les son otorgadas desde el gobierno central, e insertarse en una dinámica orientada hacia una economía de mercado impulsada por la globalización, y enmarcada en el discurso del desarrollo sustentable. El propósito de este artículo es explorar las acciones desplegadas por la Gobernación de Carabobo en el período 1990-2004, en pro del desarrollo sustentable y sostenible en los ámbitos: económico, ambiental y social. Para ello se considera la definición que nos da Dourojeanni (1999) sobre el desarrollo sustentable y sostenible. Se parte del supuesto de que debido a la orientación neoliberal del Gobierno de Carabobo, este ha concentrado sus esfuerzos en la promoción del crecimiento, la eficiencia, la productividad y la competitividad, privilegiando con ello sólo un ámbito del desarrollo: el económico. La metodología consistió en el estudio de documentos teóricos y empíricos de la gobernación en referencia. Los resultados revelan que los otros ámbitos del desarrollo: el ambiental y social están supeditados al económico, por lo cual no hay un equilibrio. Se concluye que las prácticas y acciones desplegadas por la Gobernación de Carabobo durante la gestión de los Salas no apuntaron hacia el desarrollo sustentable y sostenible, sino hacia un desarrollo exógeno promovido por un modelo de desarrollo neoliberal.
其他摘要:When the political-territorial decentralization process began at the end of the 1980s, the state governors offices in Venezuela had to redefine their directives due to a transferal of functions and areas of competence that were passed on to them from the central government, and insert themselves in a dynamic oriented towards market economies promoted by globalization and inscribed within the discourse of sustainable development. The purpose of this article is to explore the actions undertaken by the Carabobo State Governors Office in the period 1990-2004, in favor of sustainable and solid development in the economic, environmental and social spheres. In order to do this it was necessary to consider the definition of Dourojeanni (1999) as to sustainable and solid growth. The supposition is that the neo-liberal orientation of the Carabobo State Governors Office concentrated its efforts on the promotion of growth, efficiency, productivity, and competitiveness, favoring only one area of development: the economic sphere. The methodology was based on the study of theoretical and empirical documents in the Carabobo Governors office. The results reveal that other areas of development, the environmental and social areas, are connected with the economic sphere, and for this reason there is no equilibrium. The conclusion is that the sustainable practices and actions undertaken by the Carabobo Governors Office during the Salas period did not focus on sustainable, solid growth, but on exogenous development promoted by the neo-liberal development model.