文章基本信息

标题：La aplicabilidad de la agravante de uso o porte de armas en el delito de robo con violencia o intimidación en las personas. Comentario a un fallo
本地全文：下载
作者：Guillermo Oliver Calderón
期刊名称：Revista de Derecho (Valparaiso)
印刷版ISSN：0716-1883
电子版ISSN：0718-6851
出版年度：2007
期号：XXVIII
页码：141-154
语种：Spanish
出版社：Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
摘要：El presente trabajo analiza críticamente una sentencia en la que se aplicó a los condenados por un delito de robo con violencia, la circunstancia agravante de responsabilidad penal consistente en usar o portar armas. Examinando la evolución histórica de la regulación de esta circunstancia agravante y el fundamento de su existencia, el autor llega a la conclusión de que no procede aplicarla cuando el uso o el porte del arma es lo que permite calificar el hecho como robo; si se aplicara en estos casos, se vulneraría la prohibición de doble valoración, fundada en el principio non bis in idem. Consecuentemente, afirma el autor que en el fallo comentado se ha incurrido en un error de derecho.
其他摘要：The present work analyses, from a critical standpoint, a judgement in which an aggravating circumstance, criminal liability for possession or carrying of weapons, was applied to the parties declared guilty for robbery with violence. By examining the historical evolution of the regulation of this aggravating circumstance and the basis of its existence, the author came to the conclusion that it is not admissible to apply it when the possession or the carrying of weapons is what allows that the fact be qualified as robbery; if it was applied in these cases, the prohibition of double jeopardy, based on the non bis in idem principle, would be infringed. Hence, the author asserts that a legal error was incurred in this specific judgement.
关键词：Robo con violencia; Robo con intimidación; Uso de armas; Porte de armas; Circunstancia agravante; Inherencia; Prohibición de doble valoración; Principio non bis in idem;Robbery; Robbery by intimidation; possession and carrying of weapons; Aggravating circumstances; Inherence; Prohibition of double jeopardy; Non bis in idem Principle