摘要:La tierra en armas (1926) constituye un texto enigmático por diversas cuestiones, a pesar de su celebridad es la obra teatral más famosa de la literatura salteña- y de su aparente transparencia al representar hechos históricos relativos a la gesta de Güemes. El primer enigma es el problema de la autoría, ya que La tierra en armas surge de la escritura en colaboración de Juan Carlos Dávalos y Ramón Serrano, pero en el momento de publicación del texto (1935) aparecerá en la portada sólo el nombre de Dávalos. El gesto editorial de borrar el nombre del segundo autor en esa primera publicación es decisivo para el futuro teatral de Serrano, quien desaparece posteriormente de la escena salteña. La segunda cuestión deriva de la categoría de teatro histórico a la cual pertenece La tierra en armas La ficcionalización de un personaje histórico implica plantear las complejas relaciones que se establecen entre discurso dramático y discurso histórico. Luego de trazar someramente la trayectoria épica de Güemes, se realiza una descripción de la acción dramática y de los fundamentales procedimientos discursivos, como el encadenamiento entre la intriga principal (histórica) y la secundaria (sentimental), la mise en abyme de la leyenda de la flor del Ilolay y la visualización escénica del texto. La tercera cuestión incluye el contexto de producción, circulación y recepción del teatro de la época, así como el nivel ideológico, sin los cuales sería imposible postular una interpretación del texto de Dávalos y Serrano como estrategia individual y colectiva de afianzamiento de la identidad.
其他摘要:La tierra en armas (1926) constitutes for many reasons- an enigmatic text, in spite of its celebrity it is the most famous play of Saltas literature- and its apparent transparency in the representation of historic facts relative to Güemes heroic deed. The first enigma is the authorship problem, since La tierra en armas is written by Juan Carlos Dávalos in collaboration with Ramón Serrano, but at the moment of the publication (1935) will appear only Dávalos name on the cover. The fact that the publishing house omitted the second authors name in that first publication is decisive in Serranos theatrical future, who disappears from Saltas theatrical scene. The second matter arises from the category to which belongs La tierra en armas: it is a historical drama. The fictionalization of a historical character implies to deal with the complex relations established between the dramatic discourse and the historical one. After outlining Güemes heroic deed briefly, the paper presents a description of the dramatic action and the fundamental discursive procedures, as the connection between the principal plot (historic) and the second one (sentimental), the mise en abyme of the Ilolays flower legend and the theatrical visualization of the text. The third matter includes the production, circulation and reception context referred to the theater of that time, as well as the ideological level, without which it would be impossible to make an interpretation of Dávalos and Serranos text as an individual and collective strategy to strenghen identity.
关键词:theater Salta fiction history - identityteatro Salta ficción historia - identidad