文章基本信息

标题：Le corporatisme agrarien au Maroc La trajectoire de l’Union marocaine de l’agriculture
本地全文：下载
作者：Thierry Desrues
期刊名称：Revue des Mondes Musulmans et de la Méditerranée
印刷版ISSN：0997-1327
电子版ISSN：2105-2271
出版年度：2006
期号：111-112
页码：1-13
出版社：Université de Provence
摘要：Le secteur agricole a joué un rôle très important au Maroc durant le long règne d’Hassan II. La politique agricole a reflété les rapports de forces politiques et la capacité des élites agricoles alliées au Trône pour influencer les processus de décision. Cependant, les orientations traditionnelles de cette politique ont été remises en cause, depuis la fin des années quatre-vingt, par la libéralisation du commerce international et les contraintes financières du pays. Dans cet article, nous proposons d’apporter des éléments d’information sur l’évolution de cette politique et l’articulation des intérêts agricoles à travers le prisme de la trajectoire de l’Union Marocaine de l’Agriculture (UMA). Cette organisation professionnelle a prétendu, depuis sa constitution en 1958, au monopole de la représentation des intérêts des agriculteurs marocains, et donc du monde rural. Ce faisant, l’UMA a longtemps joué le rôle d’un véritable lobby agraire au sein des différentes institutions du royaume. Cependant, elle semble avoir perdu sa fonctionnalité à la fin des années quatre-vingt-dix, son rôle et son avenir étant depuis lors entourés d’incertitude.
其他摘要：The agricultural sector played an important role in Morocco during the long reign of Hassan II. Agricultural policies reflect competing political interests and the ability of the agrarian elites close to the throne to influence the decision-making processes. However, beginning in the late 1980’s such traditional orientations have come to be questioned in light of international trade liberalisation and the financial limitations of the country. In this article we propose to review these policies in their historical context and with a view to the articulation of the agricultural interest by the Moroccan Agricultural Union (UMA). This professional organisation has monopolized agricultural representation since its inception in 1958 and hence, the representation of rural interests. In so doing the UMA has for long played the role of farm lobby before the various institutions of the kingdom. This said, it appears the organisation has lost some of its functionality at the end of the nineteen-nineties, with the result that its role and future are since clouded with uncertainty.