文章基本信息

标题：Zum Peridoxon
本地全文：下载
作者：Prof. Dr. Daniel Müller Nielaba, Zürich
期刊名称：Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik
印刷版ISSN：1863-6470
出版年度：2010
卷号：2010
期号：01
出版社：Editors of ZIS
摘要：Einleitend wäre hier zunächst von einem Rechtsgelehrten zu sprechen, der einen Fall zu lösen hatte, der kein solcher war, wenn anders denn ein „Fall“ dann nur vorliegen kann, wenn es um einen Sachverhalt geht, der zu ähnlichen Ereignissen im Modus der Vergleichbarkeit steht, der also ein ‚einer unter mehreren’ wäre: unter mehreren gewesenen, die es zulassen, für den einen jetzt ein Urteil zu suchen, es vermittelnd im Modus von Differenz und Ähnlichkeit zu erschließen; ein Urteil, das im besten Fall den Status von „Gerechtigkeit“ für sich beanspruchen darf. Nun ging es aber bei diesem ‚Fall’ (der also keiner war), mit welchem sich der Richter (denn ein solcher war der genannte Rechtsgelehrte) zu befassen hatte, genau um die Frage nach der Vergleichbarkeit schlechthin, nach der Vergleichbarkeit dessen, was es seiner eigenen Satzung gemäß nur ein einziges Mal würde gegeben haben dürfen, dessen also, was kein Fall würde sein sollen; was dann ein Fall für sich wäre, sobald es eben zum juristischen Fall gemacht worden sein würde: Der Richter hatte, ganz und gar buchstäblich, den Fall des Falles zu beurteilen, der ihm, grundlegend paradox, weil ausschließlich in der Figur des Paradoxons denkbar, als Fall der Fälle, drei an der Zahl, vorlag.