文章基本信息

标题：PARA ALÉM DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO JUDICIAL: ANÁLISE EMPÍRICA DA INFLUÊNCIA DO PERFIL DO RÉU SOBRE A DECISÃO QUE DISPENSA AS AUDIÊNCIAS OBRIGATÓRIAS DE CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO NO INÍCIO DO PROCESSO (ART. 334, CPC)
本地全文：下载
作者：Alexandre Moura Alves de Paula Filho ; José Mário Wanderley Gomes Neto
期刊名称：Revista Opinião Jurídica
印刷版ISSN：1806-0420
电子版ISSN：2447-6641
出版年度：2021
卷号：19
期号：31
页码：1-27
DOI：10.12662/2447-6641oj.v19i31.p127-153.2021
出版社：Centro Universitário Christus
摘要：Objetivos: El perfil del demandado influye en la desestimación de las audiencias previstas en el art. 334, CPC, en casos que pasan por el rito del procedimiento común en los tribunales civiles del distrito de Recife / PE? Algunos jueces han desestimado contra la ley estas audiencias, que, con pocas excepciones, son obligatorias. Con este problema de investigación, el objetivo general de este documento es identificar si, además de las justificaciones dadas por los jueces para prescindir de un acto procesal casi siempre obligatorio, un factor procesal que aparentemente no está relacionado con el despido de la audiencia, que es el perfil del litigante, puede tener una correlación con la no designación contra legem del acto procesal en cuestión. Metodología: Para responder al problema de investigación propuesto, se utilizó una metodología empírica cuantitativa, que consiste en un análisis estadístico por regresión logística, a través del cual se probó la fuerza de la asociación entre la no designación de la audiencia y los cuatro perfiles de los acusados, distinguidos por el número de acciones a tomar. que responden. Resultados: Al probar empíricamente la hipótesis de que la variación en la naturaleza del acusado (entre las categorías rara, ocasional, recurrente y habitual) produciría variación en las posibilidades del juez de programar (o no) una audiencia previa, se encontró que, en el condado Recife / PE, se tiende a designar la audiencia cuando hay raros litigantes en el polo pasivo (personas naturales, microempresarios individuales, microempresas y pequeñas personas jurídicas, por regla general) y, por el contrario, se incrementa la tendencia a ninguna designación como imputado se hace más habitual en la justicia civil común de la localidad donde se realizó una investigación. Aportes: Con este trabajo es posible identificar que existen factores distintos a los mencionados en las decisiones que no designan a las audiencias que influyen en la decisión de no realizarlas de manera contraria al legem. Al presentar estos datos, es posible pensar en propuestas de lege ferenda más realistas, es decir, que consideren el comportamiento judicial a través de su verificación empírica, y no deducciones de carácter puramente dogmático, especialmente cuando la regla en cuestión se plantea como potencialmente cooperativa para un “cambio de cultura”, en este caso, un litigio.↓Objetivo: O perfil do réu influencia na dispensa das audiências previstas no art. 334, CPC, em feitos que tramitam pelo rito do procedimento comum nas varas cíveis da comarca de Recife/PE? Alguns juízes vêm dispensando de modo contra legem essas audiências, que são, salvo poucas exceções, obrigatórias. Com esse problema de pesquisa, o objetivo geral deste trabalho é identificar se, para além das justificativas dadas pelos juízes para dispensar um ato processual quase sempre obrigatório, um fator processual que aparentemente não está relacionado à dispensa da audiência, que é o perfil do litigante, pode apresentar correlação com a não designação contra legem do ato processual em questão. Metodologia: Para responder ao problema de pesquisa proposto, utilizou-se de metodologia empírica quantitativa, consistente em análise estatística por regressão logística, por meio da qual se testou a força da associação entre a não designação da audiência e quatro perfis de réus distinguidos pela quantidade de ações a que respondem. Resultados: Ao testar empiricamente a hipótese de que a variação da natureza da parte ré (entre as categorias raro, eventual, contumaz e habitual) produziria variação nas chances do juiz marcar (ou não) a audiência prévia, verificou-se que, na comarca de Recife/PE, há uma tendência a designar a audiência quando há litigantes raros no polo passivo (pessoas físicas, microempreendedores individuais, microempresas e pessoas jurídicas de pequeno porte, via de regra) e há, no sentido contrário, um aumento na tendência de não designação à medida que o réu se torna mais habitual na justiça comum cível da localidade onde foi realizada a pesquisa. Contribuições: Com este trabalho, é possível identificar que há fatores para além dos diversos mencionados nas decisões que dispensam as audiências que influenciam na decisão de não as realizar de modo contra legem . Apresentando esse dado, é possível se pensar em propostas de lege ferenda mais realistas, isto é, que considerem o comportamento judicial mediante sua verificação empírica, e não em deduções de natureza unicamente dogmática, especialmente quando a norma em questão é suscitada como potencialmente cooperativa para uma “mudança de cultura” – no caso, da litigiosidade.
其他摘要：Objectives: The defendant's profile influences the dismissal of the hearings provided for in art. 334, CPC, in cases that go through the rite of the common procedure in the civil courts of the city of Recife/PE? Some judges have dismissed these hearings in a manner contrary to the law, which is mandatory, with few exceptions. With this research problem, the general objective of this work is to identify whether, in addition to the justifications given by the judges to dispense with an almost always mandatory procedural act, a procedural factor that apparently is not related to the dismissal of the hearing, which is the profile of the litigant, may have a correlation with the non-designation against legem of the procedural act in question. Methodology: To answer the proposed research problem, a quantitative empirical methodology was used, consisting of statistical analysis by logistic regression, through which the strength of the association between the non-designation of the audience and four profiles of defendants distinguished by the number of actions to be tested that respond. Results: When empirically testing the hypothesis that variation in the nature of the defendant (between rare, occasional, recurrent and habitual) would produce variation in the judge's chances of scheduling (or not) a previous hearing, it was found that, in the city of Recife/PE, there is a tendency to designate the audience when there are rare litigants in the passive pole (individuals, individual microentrepreneurs, microenterprises and small legal entities, as a rule) and, on the contrary, there is an increase in the tendency to no designation as the defendant becomes more habitual in the common civil justice of the locality where a research was carried out. Contributions: With this work, it is possible to identify that there are factors other than the ones mentioned in the decisions that do not designate the audiences that influence the decision not to carry them out in a way against legem. Presenting this data, it is possible to think of more realistic lege ferenda proposals, that is, that consider judicial behavior through its empirical verification, and not deductions of a purely dogmatic nature, especially when the rule in question is raised as potentially cooperative for a “change of culture” - in this case, litigation.
关键词：Derecho Procesal Civil;Estudios empíricos en derecho;Formas de preparar la decisión judicial;Comportamiento judicial;Direito Processual Civil;Estudos Empíricos em Direito;Modos de elaboração da decisão judicial;Comportamento judicial
其他关键词：Civil Procedural Law;Empirical legal studies;Decision-making process;Judicial behavior