摘要:A Teoria da Metáfora Conceptual (TMC) inspira várias pesquisas em contextos interdisciplinares, o que torna difícil rastrearmos quais pontos da teoria são pertinentes no cenário das ciências cognitivas hoje. O objetivo deste artigo é problematizar algumas reivindicações da TCM considerando recentes discussões pautadas em pesquisas empíricas e teóricas. Sendo assim, discutiremos os seguintes pontos: ao contrário do que a TMC propunha, (i) conceitos abstratos não são majoritariamente metafóricos; (ii) metáforas não determinam o pensamento; e (iii) a representação e o processamento de metáforas não são fixos. Além disso, ressaltamos que (iv) o significado das metáforas são mais do que mapeamentos entre domínios, enfatizando tendências de pesquisas em comunicação metafórica. Neste artigo, enfatizamos o caráter dinâmico das metáforas, o que traz a visão de que metáforas conceptuais são vieses cognitivos. Além disso, discutimos algumas possibilidades analíticas que não são feitas tradicionalmente na linguística, contemplando conhecimentos que vão além da noção de “mapeamentos entre domínios”.
其他摘要:Conceptual Metaphor Theory (CMT) inspires several research conducted in interdisciplinary contexts, making it difficult to trace which points of the theory are relevant for the cognitive science of today. The purpose of this article is to problematize some of TCM's claims, discussing the following: contrary to what TMC proposed, (i) abstract concepts are not mostly metaphorical; (ii) metaphors do not determine thought; (iii) the representation and processing of metaphors are not fixed. Moreover, we emphasize that (iv) metaphors’ meaning involve more than cross-domain mappings. In this article, we emphasize the dynamic and contextual character of metaphors, which highlights the perspective that conceptual metaphors are cognitive biases. Moreover, we discuss some analytical possibilities that are not traditionally conducted in linguistics, which focus on knowledge that goes beyond the issue of “cross-domain mappings”