文章基本信息

标题：La actividad probatoria y el tercero imparcial en el modelo acusatorio contradictorio del Código procesal penal (Dec. Leg. n.° 957)
其他标题：The probatory activity and the impartial third party in the contradictory account model of the Criminal procedural code (Dec. Leg. n.° 957)
本地全文：下载
作者：Rodolfo Castro Medina
期刊名称：Vox Juris
印刷版ISSN：1812-6804
电子版ISSN：2521-5280
出版年度：2017
卷号：34
期号：2
页码：89-100
DOI：10.24265/voxjuris.2017.v34n2.08
出版社：Universidad de San Martín de Porres
摘要：Este artículo se ocupa en señalar y acreditar que el Código Procesal Penal del 2004, al considerar la etapa de juzgamiento como una fase principal del proceso penal normado bajo los principios de oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad procesal, entre otros, demostraría una delimitación de funciones claramente establecida, tanto para las partes procesales como para el tercero imparcial, formando un escenario triádico en el juzgamiento. Por ello, más allá de la observación, control y dirección del juicio oral, sería contraproducente aceptar alguna intervención judicial en la actividad probatoria como lo prescribe también el citado código adjetivo. Los objetivos del estudio son identificar qué principios procesales y estructurales que rigen el juicio oral son transgredidos con las facultades de intervención del juez de juzgamiento en el marco del Código Procesal Penal del 2004; analizar el concepto y atribuciones que comprende ser el tercero imparcial en el contexto de la actividad probatoria; identificar qué comprende la teoría del caso y qué sujetos procesales cuentan con esta; y concienciar a los operadores judiciales sobre lo que implica un cambio cultural en los sujetos procesales de cara a un modelo acusatorio contradictorio.
关键词：Actividad probatoria; tercero imparcial; juzgamiento; modelo acusatorio; delimitación de funciones; técnicas de litigación oral; teoría del caso igualdad de armas