出版社:Grupo de Pesquisa Metodologias em Ensino e Aprendizagem em Ciências
摘要:Introdução: Impressões digitais ou convencionais precisas são essenciais na fabricação de Próteses fixas sobre Implante, porém não há consenso na literatura sobre qual técnica é melhor clinicamente. Objetivos: analisar as técnicas de impressão convencionais e digitais em Prótese Fixa sobre Implante, tais como os fatores: perda óssea, ajuste marginal, precisão dos moldes, tempo clínico e conhecimento de cirurgiões dentistas acerca das técnicas. Metodologia: Realizou-se uma revisão de literatura através da busca por artigos científicos dos últimos 10 anos, na base de dados Pubmed. Títulos, resumos e o acesso ao texto completo foram verificados e as pesquisas selecionadas de acordo com os critérios de inclusão. Resultados: Pesquisas indicam que não há diferenças significativas sobre perda óssea, ajuste marginal e precisão dos moldes com relação às impressões convencionais e digitais. Porém, profissionais não relatam preferência de técnica e a tecnologia digital apresenta procedimento com menor tempo clínico. Conclusão: O número de ensaios clínicos randomizados que testam fluxos de trabalho digitais em prótese fixa sobre implante é baixo. O conhecimento e manejo clínico do cirurgião dentista influencia na escolha das técnicas disponíveis.
其他摘要:Introduction: Accurate digital or conventional fingerprints are essential in the manufacture of Implant Fixed Prostheses, however there is no consensus in the literature on which technique is best clinically. Objectives: To analyze the conventional and digital printing techniques in Fixed Implant Prosthesis, such as the factors: bone loss, marginal fit, mold accuracy, clinical time and dental surgeon knowledge about the techniques. Methodology: A literature review was carried out through the search for scientific articles of the last 10 years, in the Pubmed database. Titles, abstracts and access to the full text were verified and the research selected according to the inclusion criteria. Results: Surveys indicate that there are no significant differences in bone loss, marginal fit, and mold accuracy relative to conventional and digital prints. However, professionals do not report technical preference and digital technology presents a procedure with shorter clinical time. Conclusion: The number of randomized clinical trials that test digital implant workflows on implants is low. The knowledge and clinical management of the dental surgeon influences the choice of available techniques.
关键词:Dental Implant; Dental Impression Technique; Conventional impression; Digital impression; Dentistry.