文章基本信息

标题：Evaluation of acceptability of the use of internal and external condoms in couples: a cross-over study
本地全文：下载
作者：Tatiana Moreira Afonso ; Taciana Silveira Passos ; Marcos Antonio Almeida-Santos 等
期刊名称：Research, Society and Development
电子版ISSN：2525-3409
出版年度：2020
卷号：9
期号：9
页码：1-19
DOI：10.33448/rsd-v9i9.7942
出版社：Grupo de Pesquisa Metodologias em Ensino e Aprendizagem em Ciências
摘要：Objetivo: Avaliar a aceitabilidade (conforto, facilidade de uso, lubrificação e prazer) do uso dos preservativos interno e externo em casais estáveis. Metodologia: Este estudo cross-over randomizado incluiu 54 casais (108 adultos). Os participantes foram convidados a avaliar as medidas de aceitabilidade de ambos os tipos de preservativos usando a Escala Visual Analógica. Desenvolvemos um modelo hierárquico de três níveis [nível 1 = três medidas repetidas (wave, tipo de preservativo); nível 2 = individual (sexo, idade); nível 3 = casal (sequência de apresentação do preservativo interno versus externo)]. Resultados: A dimensão "facilidade de uso" representou a maior diferença entre os tipos de preservativos para homens (Hedges 'g = 0,96; p <0,0001) e mulheres (Hedges' g = 1,62; p <0,0001). Independentemente do sexo, os preservativos masculinos tiveram melhor desempenho (1,61; 95% HPD = 1,41 – 1,81). Os homens deram pontuações mais baixas em geral (-0,62; 95% HPD = -1,16 – -0,10). Conclusão: O preservativo externo teve uma pontuação melhor do que o interno para as mulheres e seus parceiros masculinos. A pontuação tendeu a melhorar com o uso repetitivo do preservativo. Não há evidências da influência da idade dos indivíduos ou da sequência aleatória de uso do preservativo no que diz respeito ao escore médio das quatro dimensões.
其他摘要：Objective: To evaluate the acceptability (comfort, ease of use, lubrication, and pleasure) of internal and external condom use in stable couples. Metodology: This randomized cross-over trial included 54 couples (108 adult individuals). Participants were asked to evaluate acceptability measures of both types of condoms using the Visual Analogue Scale. We developed a three-level hierarchical model [level 1= three repeated measures (wave, type of condom); level 2= individual (gender, age); level 3= couple (sequence of presentation of female versus external condom)]. Results: The "ease of use" dimension represented the biggest difference between the types of condoms for men (Hedges 'g = 0.96; p <0.0001) and women (Hedges' g = 1.62; p <0.0001). Regardless of gender, external condoms performed better (1.61; 95% HPD = 1.41 – 1.81). Men gave lower scores in general (-0.62; 95% HPD = -1.16 − -0.10). Conclusion: The external condom scored better than the internal condom for women and their male partners. The scores tended to improve with the repetitive use of the condom. There is no evidence of the influence of the age of the individuals or the randomly selected sequence of use of condoms with regards to the mean score of the four dimensions.
关键词：Condoms; Functional acceptability; Sexual behavior; Sexual health; Cross-over studies.