文章基本信息

标题：Caminhos Sinuosos: Os Deslizes nos Estudos em Administração Pública e de Empresas
其他标题：SINUOUS WAYS: COMMON MISTAKES IN STUDIES ON PUBLIC AND BUSINESS ADMINISTRATION IN BRAZIL
本地全文：下载
作者：Breno de Paula Andrade Cruz ; Steven Dutt Ross
期刊名称：Administração: Ensino e Pesquisa
印刷版ISSN：2177-6083
电子版ISSN：2358-0917
出版年度：2018
卷号：19
期号：2
页码：200-242
DOI：10.13058/raep.2018.v19n2.1106
出版社：Associação Nacional dos Cursos de Graduação em Administração
摘要：Este ensaio discute 13 deslizes comuns encontrados em estudos no campo de Administração Pública e de Empresas no Brasil, agregando-os em três dimensões. A primeira dimensão, ‘Deslizes por Falta de Reflexão’ inclui deslizes por falta de reflexão dos autores, como, por exemplo, usar a palavra Metodologia na seção que discute Método ou autores economizarem em palavras para apresentar a relevância do trabalho. Já na segunda dimensão, ‘Deslizes na Utilização do Método’, discutimos aspectos referentes ao Método em um trabalho científico, deixando claro, por exemplo, alguns erros cometidos, tais como nomear um Método (Netnografia) e na prática usar outro (Observação Não-Participante). A terceira dimensão ‘Deslizes no Sentido de Fazer Ciência’, apresenta os deslizes relacionados à relevância de um texto ao se fazer Ciência. Por exemplo, um texto que não apresenta implicações gerenciais e teóricas no campo da Administração Pública e de Empresas ou que não discute questões para futuras pesquisas deixa a desejar no sentido de ser relevante para a Ciência e para as organizações.
其他摘要：This essay aims to examine 13 common mistakes identified in studies in the field of Public and Business Administration in Brazil grouped into three dimensions. The first dimension, 'Slips for Lack of Reflection' includes those mistakes related to the lack of reflection by the authors, such as when using the word Methodology in the section that discusses the Methods or spending words sparingly to present the relevance of the research. In the second dimension, 'Slips in the Use of the Method', we discuss aspects related to the Method in a scientific paper, making clear, for example, some mistakes generally made when naming one given Method (Netnography) and applying another instead (Non- Participant). The third dimension, “Slips Towards the Production of Scientific Studies”, presents mistakes related to the importance of a well-structured text to produce Science. For instance, a text that does not have managerial and theoretical implications in the field of Public Administration and Business or even that does not discuss issues for future research is far from being relevant to science and organizations.
关键词：Prática em Pesquisa em Administração; Deslizes na Prática da Pesquisa; Método
其他关键词：Research Practice in Management; Slips on Research Practice; Method