出版社:Associação Nacional dos Cursos de Graduação em Administração
摘要:O presente artigo tem como objetivo defender a perspectiva crítica pós-estruturalista de algumas contestações recentes acerca de sua legitimidade, feitas nos estudos organizacionais críticos contemporâneos. A proposta é seguir o fio condutor da visão pragmática para resgatar elementos desta visão de mundo, presentes no pensamento Foucaultiano e na filosofia Deleuziana, na tentativa de tecer algumas possíveis respostas a tais contestações. Para atingir este objetivo, primeiramente expõe-se a polaridade existente nos estudos organizacionais críticos brasileiros entre adeptos da teoria crítica e pós-estruturalistas, que se fazem transparecer em alguns debates recentes. Busca-se, desta forma, destacar suas diferentes visões a respeito do que constitui uma abordagem crítica na análise organizacional, bem como seus principais argumentos. Considera-se importante dar continuidade a tais debates, uma vez que se enxergam alguns mal-entendidos acerca da crítica pós-estruturalista que merecem ser esclarecidos. Destaca-se como ponto importante presente nesta polaridade a disputa a respeito das diferentes leituras de Foucault feitas pelas duas abordagens. Argumenta-se que os elementos pragmáticos presentes em sua obra impossibilitam que seu pensamento seja posto ao lado de teóricos crítico tendo em vista o seu importante rompimento com o humanismo. Em seguida, inicia-se a análise da filosofia da Diferença Deleuziana, seguindo também um fio condutor pragmático, para responder as contestações, que se baseiam no fato de os pós-estruturalistas abrirem mão de uma crítica dialética, ou do “trabalho dialético”, em prol de um “jogo da diferença”. Será Indicado como a filosofia Deleuziana aproxima-se de um posicionamento pragmático por meio de seu conceito de Diferença, contrapondo-se também às vertentes filosóficas, que embasam a teoria crítica. Finalmente, na conclusão, considera-se plausível afirmar a possibilidade de uma crítica pós-estruturalista, que se constitui como uma alternativa válida e digna de investigação perante uma abordagem crítica, que ainda possui raízes teóricas modernistas.
其他摘要:This paper is aimed at defending the critical post-structuralist point of view against recent claims regarding its legitimacy originating from contemporary, critical organizational studies. It proposes to follow the underlying thread of the pragmatic point of view to recover some of its elements present in Foucaldian thought and Deleuzian philosophy and so weave together possible replies to these claims. In order to do so, the two poles of Brazil’s critical organizational studies – critical theory and post-structuralism – that have appeared in recent debates, are first exposed. This seeks to highlight their different points of views as regards what constitutes a critical approach to organizational analysis, as well as their main arguments. It is considered that continuing such debates is important, as they have thrown up certain misunderstandings regarding post-structuralist critique that deserve to be rectified. An important point that is highlighted as being present in these opposing points of view comprises the different interpretations of Foucault’s thoughts made by the two approaches. It is argued that the pragmatic elements found in his work make it impossible for his thinking to be placed alongside critical theorists, especially given his significant break from humanism. The paper then begins an analysis of Deleuze’s philosophy of difference, also following the underlying thread of pragmatism, to reply to the claims based on the fact that the post-structuralists abandoned the critical dialectical method in favor of “the difference game”. The paper will show how Deleuzian philosophy nears a pragmatic position through its concept of Difference, standing in counterpoint to the philosophical branches that serve as the basis for critical theory. It is concluded that affirming the possibility of post-structuralist critique is plausible and constitutes a valid and worthy alternative avenue of investigation for a critical approach whilst also possessing modernist theoretical roots.