期刊名称:Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais
印刷版ISSN:1517-4115
电子版ISSN:2317-1529
出版年度:2013
卷号:15
期号:1
页码:201-218
DOI:10.22296/2317-1529.2013v15n1p201
出版社:Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional (ANPUR)
摘要:Evitar as inundações nas cidades exige um fluxo de receitas para financiar o sistema de drenagem pluvial urbano. Discute-se a recuperação parcial dos recursos públicos gastos na operação e manutenção do sistema local, através da criação da taxa de drenagem, à luz das peculiaridades do sistema tributário brasileiro. Os resultados demonstram que não se trata de um tributo ambiental, pois seu pequeno montante não alteraria conduta poluidora do possuidor do lote. Mas, satisfaz os requisitos de disponibilidade, especificidade e divisibilidade exigidos pelos artigos 77 e 79 do CTN. O critério utilizado para obter o percentual de impermeabilização da zona de estudo combina a classificação de tipos de solo (permeável/impermeável) e seus usos (público/privado). Para as zonas maiores utilizou-se a classificação de imagens espectrais, enquanto para quantificar o percentual de área a ser mantida em estado natural nos lotes, se utilizou o estabelecido pelo PDDUA como limite mínimo.
其他摘要:Prevent cities floods in the cities requires a cash flow to finance the urban
pluvial drainage system. It discusses the partial recovery of public funds spent on local system
operation and maintenance, through the creation of pluvial drainage rate, with the focus
on the peculiarities of the Brazilian tax system. The results demonstrate that this is not an
environmental tribute, because the small amount would not change the conduct of the plot
owner. But it satisfies the requirements of availability, specificity and divisibility of the articles
77 and 79 of the Brazilian Tax Code. The criterion established to obtain the waterproofing
percentage of the study area combines the classification of soil types (permeable/impermeable)
and their uses (private/public). The classification of spectral images was applied for establishing
the permeable rate in larger areas, whereas the criteria defined by PDDUA were applied to
quantify the percentage of permeable areas of small plots.