期刊名称:Revista Eletrônica de Ciência Administrativa - RECADM
印刷版ISSN:1677-7387
出版年度:2007
卷号:6
期号:1
页码:1-14
DOI:10.21529/RECADM.20070601006
出版社:Faculdade Cenecista de Campo Largo - FACECLA
摘要:Este trabalho busca verificar o grau de congruência entre a divulgação do risco operacional adotada por nove subsidiárias de corporações multinacionais bancárias que atuam no Brasil e a divulgação desse mesmo risco adotada pelas respectivas matrizes estrangeiras. O estudo é descritivo, contemplando revisão bibliográfica e pesquisa documental. Selecionou-se a amostra segundo relatório ’50 Maiores Bancos’, do Banco Central, de dezembro de 2004. Coletaram-se dados em relatórios anuais e outros instrumentos de divulgação, datas-base 2003 e 2004. Utilizou-se análise de conteúdo, baseado em nove categorias e dezoito subcategorias obtidas da revisão bibliográfica. Empregou-se o Teste de Wilcoxon. Verificou-se que o grau de congruência entre a divulgação da matriz e respectiva subsidiária foi 29,63% em 2003, e 32,72% em 2004. Não houve diferenças significativas entre os graus de congruência dos dois anos. Segundo esses resultados a divulgação do risco operacional adotada pelas subsidiárias foi diferente da divulgação adotada pelas respectivas matrizes estrangeiras.
其他摘要:This work tries to verify the congruence level between the operational risk disclosure practices adopted by nine subsidiaries of multinational bank corporations that operate in Brazil and the operational risk disclosure practices adopted by the corresponding central offices in their countries of origin. The sample was selected based on the report ‘50 Maiores Bancos’ (50 Largest Banks), of the Central Bank of Brazil, December 2004. Data was collected from annual reports and other disclosure instruments from the years of 2003 and 2004. Content analysis was used and the elements of analysis were nine categories and eighteen sub-categories based on operational risk disclosure review. The Wilcoxon Test was used. It was verified that the congruence level between the operational risk disclosure adopted by central offices and their corresponding subsidiaries was of 29.63% in 2003 and 32.72% in 2004. The test result showed that the multinational bank corporations did not show differences between the 2003 and the 2004 congruence levels. In general, the results indicate that the operational risk disclosure practices that the subsidiaries adopted were different from the disclosure practices the corresponding foreign central offices adopted.