文章基本信息

标题：CONDITION FOR THE PERMISSIBILITY OF A LAWSUIT AGAINST INSURANCE COMPANY
其他标题：УСЛОВ ЗА ДОЗВОЉЕНОСТ ТУЖБЕ ПРОТИВ ОСИГУРАВАЈУЋЕГ ДРУШТВА
本地全文：下载
作者：Miloš Radovanović
期刊名称：Anali Pravnog Fakulteta u Beogradu
印刷版ISSN：0003-2565
电子版ISSN：2406-2693
出版年度：2015
卷号：63
期号：1
页码：252-267
语种：English
出版社：University of Belgrade, Faculty of Law, Belgrade, Serbia
摘要：Article 24 of the Law on Compulsory Insurance in Traffic conditions the right to file a lawsuit against the insurance company,in the manner prescribed by the Law on Civil Procedure before 2014 which stipulated the right to file a lawsuit against the state.Both laws stipulate that the previously extrajudicial addressing the potential defendant is a procedural prerequisite for the initiation of civil proceedings.The Law on Civil Procedure was changed in 2014.After the amendments to the law,the prior extrajudicial proposal is not a prerequisite for the permissibility of a lawsuit against the state.The author,starting from the similarity of the provisions of these two laws and the circumstances that the amendment to the above Article of the Law on Civil Procedure was justified,tries to prove that it is necessary to make a similar amendment to Article 24 of the Law on Compulsory Insurance in Traffic.The author also points out that the need for the compliance between the national law with the EU regulations is not the reason which opposes to the amendment of the Article of the Law on Compulsory Insurance in Traffic.
其他摘要：Члан 24 Закона о обавезном осигурању у саобраћају условљава право на подношење тужбе против осигуравајућег друштва,на начин на који је Закон о парничном поступку до измена из 2014.године,условљавао право на подношење тужбе против државе.Оба закона прописују да је претходно вансудско обраћање потенцијалном туженом процесна претпоставка за покретање парничног поступка.Закон о парничном поступку промењен је 2014.године.Након ове законске новеле претходно подношење вансудског предлога није услов за дозвољеност тужбе против државе.Аутор,полазећи од сличности одредаба ова два закона и околности да је промена Закона о парничном поступку била оправдана,покушава да докаже да би слична измена чл.24 Закона о обавезном осигурању у саобраћају била легитимна.Аутор такође указује да потреба за усклађивањем домаћег права с прописима Европске уније,није разлог који се противи измени предметног члана Закона о обавезном осигурању у саобраћају.
关键词：Insurance.;Compulsory Insurance in Traffic.;Civil proceedings.;The right of access to a court.;Right to equal protection of rights.
其他关键词：Осигурање;Обавезно осигурање у саобраћају;Парнични поступак.–Право на приступ суду;Право на једнаку заштиту права