摘要:El Aprendizaje Integrado de Contenidos en Lengua Extranjera (AICLE) se ha
aceptado en los últimos años como uno de los enfoques educativos preferidos para
desarrollar el multilingüismo en Europa. España ha seguido asimismo esta tendencia,
aunque su implantación difiere según las comunidades, bien sean monolingües bien
bilingües, ya que en este último caso el aprendizaje de la lengua extranjera,
normalmente el inglés, debe acomodarse a las dos lenguas ya existentes en la
comunidad.
El objeto de este artículo es llevar a cabo una comparación de la competencia lingüística
obtenida en dos comunidades bilingües, el País Vasco y Cataluña, en dos entornos
educativos distintos: por un lado, un acercamiento tradicional al aprendizaje del inglés
como asignatura (no-AICLE) y, por otro, un entorno integrado AICLE. En concreto,
analizaremos la competencia escrita que estudiantes de educación secundaria obtienen
en estas dos comunidades cuando se analizan variables distintas. En primer lugar,
compararemos el enfoque educativo desarrollado en las dos comunidades (AICLE y
no-AICLE) y, en segundo lugar, estudiaremos la influencia del número de horas de
instrucción en dos grupos de edad distintos. Los resultados vienen a corroborar cómo la
cantidad de instrucción en lengua extranjera influye de forma significativa en los
resultados en competencia escrita, sea cual sea el enfoque educativo seguido en el aula.
其他摘要:Content and Language Integrated Learning (CLIL) seems to be fully accepted
as the preferred approach at present to promote multilingualism in Europe. Spain has
also followed this trend, although the way it has been implemented varies depending on
the community involved, whether monolingual or bilingual, since in the latter case the
foreign language, usually English, adds to two previous languages.
The aim of this paper is to carry out a comparison of the linguistic competence attained
in two bilingual communities, namely the Basque Country and Catalonia, two settings
where we find both educational approaches: on the one hand, a traditional English as a
Foreign Language (non-CLIL) strand and, on the other, the CLIL strand. More
precisely, we will analyse the written competence that secondary students reach in these
two communities when different variables are considered. Firstly, we will compare the
educational approach followed in the communities (CLIL versus non-CLIL) and,
secondly, we will analyse the influence of the number of hours of instruction in two
different age groups. Our results demonstrate that the amount of instruction has an
important bearing on written competence, irrespective of the approach followed in the
classroom.