摘要:Objetivamos analisar a Estrutura Argumental Preferida - EAP (DU BOIS, 1987) de Cláusulas Hipotáticas Circunstanciais Temporais desgarradas em memes quando, coletadas no site de pesquisa Google e na rede social Instagram. Adotamos os seguintes procedimentos metodológicos: coletamos 100 orações, dividimos de acordo com o tipo de verbo (verbos de dois argumentos (V2), verbos existenciais de um argumento (V1e) e verbos não existenciais de um argumento (V1 ~ e)) e codificamos conforme as variáveis tempo e modo verbais; ordem dos constituintes; tipo semântico e sintático do verbo; manifestação, posição e estatuto informacional do sujeito de verbos transitivos e intransitivos e do objeto de verbos transitivos. Os resultados apontaram para os seguintes traços gerais: ordenação SV(O) e presença de verbos de estado ou ação (com tendência mais forte para o último tipo) no Presente do Indicativo. Em relação às tipologias verbais, foram detectados os seguintes traços, que confirmam parcialmente a EAP: Sujeito de V2 = [pronominal, pré, dado]; Objeto de V2 = [lexical, pós, novo]; Sujeito de V1e = [lexical/pronominal, pré, dado/novo]; Sujeito de V1~e = [lexical/pronominal, pré, novo]. Verificamos que essas construções constituem um tipo especial no que se refere à manifestação do sujeito. Logo, entendemos que, nessas construções, verbos V2 tendem a apresentar participantes da interação, pronominalizados e dados; já V1e e V1~e tendem a focalizar participantes da interação ou externos a ela (pronominais ou lexicais, dados ou novos), ainda que V1~e tenha maior tendência em apresentar sujeitos novos. Além disso, constatamos a frequência das cláusulas desgarradas em memes. --- DOI: http://dx.doi.org/10.22409/gragoata.2018n46a1124.
其他摘要:We aim to analyze the Preferred Argument Structure - PAS (DU BOIS, 1987) of unattached Temporal Circumstantial Hypotactic Clauses in when memes, collected from Google search site and Instagram social network. We adopted the following methodological procedures: we collected 100 clauses, divided according to the verb type (verbs of two arguments (V2), existential verbs of an argument (V1e) and non-existential verbs of an argument (V1~e)) and encoded them according to the variables verbal tense and mood; order of constituents; semantic and syntactic verb type; manifestation, position and informational status of the subject of transitive and intransitive verbs and the object of transitive verbs. The results indicated the following general features: SV(O) ordering and presence of state or action verbs (with stronger tendency for the latter) in the Present of the Indicative. In relation to verbal typologies, the following features were detected, partially confirming the PAS: Subject of V2 = [pronominal, pre, given]; Object of V2 = [lexical, post, new]; Subject of V1e = [lexical/ pronominal, pre, given/new]; Subject of V1~e = [lexical/pronominal, pre, new]. We found that these constructions constitute a special type considering the subject manifestation. Therefore, we understand that, in these constructs, V2 verbs tend to present pronominalized and given interaction participants; on the other hand, V1e and V1~e tend to focus on participants of the interaction or external to it (pronominal or lexical, given or new), although V1~e has a greater tendency to introduce new subjects. Moreover, we verified the frequency of these unattached clauses in memes.