首页    期刊浏览 2024年12月04日 星期三
登录注册

文章基本信息

  • 标题:A TEORIA DA DIALOGICIDADE EM MARTIN BUBER E PAULO FREIRE: APROXIMAÇÕES E DIVERGÊNCIAS CONCEITUAIS
  • 本地全文:下载
  • 作者:Waldma Maíra Menezes de Oliveira ; Ivanilde Apoluceno de Oliveira ; Lyandra Lareza da Silva Matos
  • 期刊名称:Periferia
  • 印刷版ISSN:1984-9540
  • 出版年度:2020
  • 卷号:12
  • 期号:1
  • 页码:36-60
  • DOI:10.12957/periferia.2020.45672
  • 出版社:Universidade do Estado do Rio de Janeiro
  • 摘要:Resumo Este artigo tem como eixo principal a análise sobre a dialogicidade no pensamento educacional de Paulo Freire e Martin Buber, isto é, versará sobre a categoria diálogo como elemento central. A pesquisa objetiva realizar um estudo comparativo sobre as teorias da dialogicidade dos dois pensadores. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica, cujos procedimentos metodológicos são o levantamento bibliográfico e a sistematização e análise dos dados, na qual se utilizou a técnica da Análise de Conteúdos. O uso da comparação, enquanto perspectiva de análise possibilita realizar aproximações e discordâncias presentes na base epistêmica Freireana e Buberiana. Os referenciais mais representativos foram: Freire (1979, 1980a, 1980b, 1996, 1997, 2007 e 2017); Buber (2012); Querette (2007); Zuben (2012) e Schneider (1998). A concepção freireana de educação é reconhecidamente uma referência nas práticas educativas no contexto brasileiro, por outro lado o pensamento educacional Buberiano não é tão disseminado, apesar de sua grande contribuição para a educação. Identificamos pontos de aproximações e de afastamentos entre esses dois autores em termos da teoria da dialogicidade em suas dimensões existencial, ético-política e educacional. Todavia, não se trata de realizar uma problematização sobre qual concepção é melhor visibilizada, pois além de questões de construções teóricas particulares, os autores vivenciaram épocas e contextos diferentes. Assim o mais interessante é entender a contribuição que ambos trazem para o campo educacional, consequentemente para a vida humana.
  • 关键词:Diálogo;Educação;Paulo Freire;Martin Buber
国家哲学社会科学文献中心版权所有