摘要:A crescente popularidade da experimentação na economia ampliou o espaço para experimentos econômicos. Neste trabalho questionamos a relevância dos métodos experimentais para a avaliação de impactos econômicos. A principal finalidade da avaliação de impactos é responder a uma pergunta contrafactual. Mostramos que a caixa de ferramentas experimental do economista pode fornecer o método apropriado para dar a resposta certa, sobretudo a partir do uso de experimentos de campo randomizados (randomized field experiments, RFE). Contrastamos os RFEs com outros tipos de experimento e discutimos as limitações dos experimentos para fins de avaliação, apresentando três estudos de caso que fizeram uso de experimentos econômicos nos níveis individual, local e nacional.
其他摘要:The growing popularity of experimentation in economics has widened the scope for economic experiments. In this paper we question the relevance of experimental methods for economic impact assessment. The major issue of impact evaluation is answering a counterfactual question. We show that the economists’ experimental toolbox can provide the appropriate method to give the right answer, especially by relying on randomized field experiments (RFEs). We contrast RFEs to other types of experiments, and discuss the limitations of experiments for evaluation purposes, by presenting 3 case studies that relied on economic experiments at the individual, local and national levels.