摘要:O texto aborda o processo de legitimação da hegemonia financeira no desenvolvimento da dinâmica de acumulação capitalista contemporânea. A suposição é a de que tal movimento foi liderado majoritariamente pela academia norte americana e que teve em JENSEN uma de seus principais agentes, ao elaborar a hipótese de que os acionistas minoritários, embora fossem os agentes expostos aos maiores riscos e incertezas naquele contexto, sistematicamente teriam seus interesses relegados a um plano de menor importância. Pretende-se descrever como a atividade acadêmica nos Estados Unidos foi responsável por marcar o início dessa produção intelectual e fortaleceu o processo de legitimação dos acionistas, de modo a fazer prevalecer o interesse dos investidores, lançando as bases do hoje chamado capitalismo financeirizado, com impactos diretos em toda a dinâmica de produção e acumulação de riqueza, com significativos reflexos nos padrões de inserção e caracterização do mercado de trabalho atual, suscitando um sem-número de discussões a respeito da tendência natural desse novo padrão capitalista de gerar crises, dada a sua natureza fictícia.
其他摘要:This paper addresses the process of legitimation of financial hegemony in the development of the dynamics of contemporary capitalist accumulation. The assumption is that such a movement was mainly led by the North American academy and had in JENSEN one of their key players to develop the hypothesis that minority shareholders, although they were the agents exposed to greater risks and uncertainties that context, systematically their interests have been relegated to a minor plane. It is intended to describe how the scholarly activity in the United States was responsible for marking the beginning of that intellectual production and strengthened the process of legitimation of the shareholders in order to enforce the interest of investors, laying the foundations of today called financial capitalism, with impacts direct in all the dynamics of production and accumulation of wealth, with a significant impact on patterns of insertion and characterization of the current job market, raising a host of discussions about the natural tendency of this new pattern of capitalist crises generate, given its fictitious nature.