文章基本信息

标题：Repositórios institucionais de acesso aberto à informação científica: proposta de modelo de avaliação
本地全文：下载
作者：Michelli Pereira da Costa ; Fernando César Lima Leite
期刊名称：RECIIS - Electronic Journal of Communication, Information & Innovation in Health
电子版ISSN：1981-6278
出版年度：2015
卷号：9
期号：3
页码：1-20
DOI：10.29397/reciis.v9i3.996
出版社：Institute of Communication and Scientific and Technological Information in Health
摘要：Las articulaciones internacionales en favor del acceso abierto a la información científica llaman la atención para los repositorios institucionales (RIS) como una estrategia efectiva para el almacenamiento, conservación y difusión de la producción científica de una institución en particular. Sin embargo, a pesar de la amplia adhesión a la estrategia, el desarrollo de los RIs ha seguido metas y prácticas divergentes. Sobre la controversia conceptual identificado, el estudio investigó los elementos necesarios para conceptualizar y analizar los RI. Por lo tanto, hemos realizado una revisión sistemática de la literatura sobre los trabajos científicos más citados sobre el tema y que fueron indexados en las bases de datos Web of Knowledge y Google Scholar. Como resultado del análisis se propuso una definición para el concepto de RI en el contexto del acceso abierto y dos instrumentos de evaluación. El primero es un conjunto de funciones esenciales para la categorización de un sistema de información como RI. El segundo es el análisis sistemático de las ocho dimensiones para los estudios sobre el tema. Las tres contribuciones constituyen el modelo para la evaluación de los RI y la discusión de los parámetros sobre el tema.↓As articulações internacionais em prol do acesso aberto (AA) destacam os repositórios institucionais (RIs) como uma estratégia eficiente para a gestão da informação científica das instituições. No entanto, apesar da ampla adesão à estratégia, o desenvolvimento dos RIs tem seguido objetivos e práticas divergentes. Diante da controvérsia conceitual identificada, o estudo investigou elementos que permitem definir RIs. Para tanto, foi realizada uma Revisão Sistemática da Literatura nos artigos científicos mais citados sobre o tema e que estavam indexados nas bases de dados Web of Knowledge e Google Scholar. Como resultado da análise, foi proposta uma definição para o conceito de RIs no contexto do acesso aberto e dois instrumentos de avaliação. O primeiro é um conjunto de características essenciais para a categorização de um sistema de informação como um RI. O segundo é a sistematização de oito dimensões de análise. Por fim, propõe-se modelo para avaliação de RIs.
其他摘要：The international articulations in favor of open access (OA) emphasize the institutional repositories (IRs) as an efficient strategy for the institutional scholarly information management. However, despite the wide adhesion of the strategy, the development of IRs have followed divergent goals and practices. Bearing in mind the conceptual controversy, the study investigated the elements that are necessary to conceptualize and analyze the IRs. For this, we conducted a Systematic Literature Review on the most cited papers about the subject in the databases Web of Knowledge and Google Scholar. As a result of analysis, was proposed a definition for the concept of IRs in the context of OA and two analysis tools. The first is a set of essential features for the categorization of an information system as IRs. The second is the systematization of eight dimensions of analysis. The three contributions compose the model to evaluation of IRs.
关键词：Repositorios Institucionales; Acceso Abierto;Sistemas de Información;Comunicación Científica;Revisión.;Repositórios Institucionais;Acesso aberto;Sistemas de Informação;Comunicação Científica;Revisão
其他关键词：Institutional Repositories;Open Access;Information Systems;Scientific Communication;Scholarly communication;Review