摘要:Le processus de détermination du statut de réfugié (DSR) au Canada, tout comme les processus de DSR d’autres états, rejette actuellement une revendication du statut de réfugié sur quinze, basé sur le non-respect des règlements du processus par les demandeurs du statut de réfugié. Le plus souvent, la raison est qu’un demandeur n’a pas soumis les informations demandées, ou ne s’est pas présenté à une audience régulière. Ces décisions pour « abandon » donnent lieu à un processus accéléré de renvoi des demandeurs sans accès supplémentaire à un réexamen. Malgré les conséquences drastiques de telles décisions, le cadre dans lequel elles sont faites n’a pas été suffi samment élaboré dans tous ses détails, ni leur application cataloguée, ce qui est l’objectif de cet article.
其他摘要:The refugee status determination (RSD) process in Canada, like the RSD processes of other states, currently rejects one in fifteen refugee claims based upon the non-compliance of refugee claimants with the rules of the process. Most commonly this is due to a claimant’s failure to provide requested information or his or her failure to attend a scheduled hearing. These “abandonment” decisions result in the expedited removal of claimants without access to further review. Despite the drastic consequences of such decisions, the framework within which they are made neither has been comprehensively outlined nor has its application been catalogued, which is the aim of this paper. It argues that while the formal provisions of the domestic framework are both inconsistent with international law and in excess of the delegated authority through which it is constructed, the Court’s application of the framework has been generous to refugee claimants.