文章基本信息

标题：Drop-out from a drug treatment clinic and associated reasons
本地全文：下载
作者：Leila Hoseinie ; Zhaleh Gholami ; Behrang Shadloo 等
期刊名称：Eastern Mediterranean Health Journal
印刷版ISSN：1020-3397
出版年度：2017
卷号：23
期号：3
页码：173-181
出版社：World Health Organization
摘要：La présente étude avait pour objectif d’évaluer les taux d’abandon et les raisons associées parmi les patients de la clinique du Centre national iranien d'études sur les addictions (INCAS). Sur une période d’un an (avril 2014 à mars 2015), tous les patients souffrant de dépendance aux drogues ayant été transférés en vue d’un traitement et consultant pour la première fois dans cette structure ont été inclus dans l’étude (n=242). Les patients sous traitement ont été suivis jusqu’en mars 2016. L’analyse de survie a montré que 70,2 % des patients avaient abandonné le traitement. Le test du log-rank a révélé que les taux d’abandon de traitement différaient selon les approches utilisées (p < 0,001), la baisse la moins importante concernant le traitement d’entretien à la buprénorphine et la baisse la plus forte les programmes de désintoxication. Les taux d’abandon durant les trois premiers mois étaient de 62 % (erreur-type = 0,05) et de 82,4 % (erreur-type = 0,03) pour la dépendance aux opioïdes et aux stimulants respectivement. Les analyses ont été réalisées à l’aide des logiciels SPSS (version 21.0) et STATA (version 13.0). Selon les patients, le manque de motivation constituait l’une des raisons principales pour ne pas commencer ou abandonner un traitement. Les résultats de cette étude pourraient offrir aux prestataires de service une meilleure compréhension des taux d’abandon et des raisons associées.
其他摘要：The aim of this study was to assess drop-out rates and associated reasons among patients at the Iranian National Center for Addiction Studies (INCAS) clinic. In a one-year period (April 2014 to March 2015), all patients with drug dependence who had been referred for treatment and attended for a first assessment were included in this study (N=242). Those who received treatment were followed until March 2016. Survival analysis showed that 70.2% had dropped out from treatment. Log rank test showed that treatment drop-out rates differed between the different approaches used (P < 0.001), with the lowest slope inbuprenorphine maintenance treatment and the highest in the detoxification programme. Drop-out rates within the first three months was 62% (SE= 0.05) and 82.4% (SE=0.03) for opioids and stimulants dependence, respectively. Analyses were performed using SPSS (Version 21.0) and STATA software, (version 13.0). From the patients' perspective, motivational inconsistencies were considered as the main reason for not starting or leaving treatment. The findings of this study could give service providers a better grasp of drop-out rates and the associated reasons.