文章基本信息

标题：Open Access löst nicht alle Probleme – aber mehr, als mancher meint. Eine Replik zu: Die Transformation des Publikationssystems zu Open Access und die Konsequenzen für Bibliotheken und Wissenschaft: Ausgewählte Aspekte
本地全文：下载
作者：Bernhard Mittermaier ; Christoph Holzke ; Claudia Frick 等
期刊名称：LIBREAS - Library Ideas
印刷版ISSN：1860-7950
出版年度：2018
卷号：33
期号：1
出版社：Institut für Bibliothekswissenschaft Berlin, BibSpider
摘要：Rafael Ball setzt sich in einem Fachbeitrag in BIT online1 kritisch mit der Transformation desPublikationssystems hin zu Open Access auseinander. Er gibt darin „einen kurzen Überblick überausgewählte, bislang wenig beachtete und diskutierte Argumente“, die aus seiner Sicht gegen OpenAccess und insbesondere Transformationsverträge sprechen. Die AutorInnen des hier vorliegendenTextes sehen in diesem Fachbeitrag eine ganze Reihe Missverständnisse, Falschinterpretationenund innere Widersprüche. Besonders verstörend wirkt der zweifelhafte Umgang mitQuellen. Um vorab nur ein Beispiel zu nennen:„Wenn derWissenschaftler oder dieWissenschaftlerin das Publikationsorgan nicht mehr auswählendarf, das er oder sie für fachlich geeignet hält, sondern nur aus der Liste derjenigenZeitschriftentitel auswählen darf, für die eine APC-Flatrate vereinbart wurde, wird das gewissals Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit interpretiert und empfunden werden undteilweise auch faktisch so sein. Erste gerichtliche Klagen sind dazu bereits in Deutschlandanhängig.“Als Beleg führt Ball einen Link zu einem Beitrag des Deutschlandfunks an, der sich mit der Klagevon Konstanzer Jura-ProfessorInnen gegen die kostenfreie Artikel-Zweitnutzung befasst. DieseKlage (Singular!) wendet sich gegen die „Satzung zur Ausübung des wissenschaftlichen Zweitveröffentlichungsrechtes“der Uni Konstanz und folglich gegen einen (vermeintlichen) Zwangzu Green Open Access. Sie hat hingegen nichts mit Gold Open Access und Transformationsprozessenzu tun.Die AutorInnen folgen gern der Anregun