文章基本信息

标题：ANÁLISIS FACTORIAL CONFIRMATORIO. RECOMENDACIONES SOBRE MÍNIMOS CUADRADOS NO PONDERADOS EN FUNCIÓN DEL ERROR TIPO I DE JI-CUADRADO Y RMSEA
本地全文：下载
作者：Mª. A. MORATA-RAMÍREZ ; FRANCISCO P. HOLGADO-TELLO ; ISABEL BARBERO-GARCÍA 等
期刊名称：Acción Psicológica
印刷版ISSN：1578-908X
电子版ISSN：2255-1271
出版年度：2015
卷号：12
期号：1
页码：79-90
语种：Spanish
出版社：Universidad Nacional de Educación a Distancia
摘要：En Psicología, para obtener evidencias sobre validez de constructo mediante Análisis Factorial Confirmatorio es habitual trabajar con variables ordinales que presentan asimetría. En este estudio de simulación se analiza el comportamiento del método de Mínimos Cuadrados no Ponderados (ULS) en escalas tipo Likert con base en los índices χ2 de razón de verosimilitud (C2) y RMSEA. Para ello, se han manipulado cuatro factores experimentales: el número de factores o dimensiones (2, 3, 4, 5, 6), número de puntos de respuesta (3, 4, 5, 6), grado de asimetría de la distribución de respuestas (simétrica, asimétrica moderada y severa) y tamaño muestral (100, 150, 250, 450, 650, 850) de los modelos simulados. Según los principales resultados, el índice C2 muestra siempre un error Tipo I mayor que RMSEA, con independencia de los factores experimentales analizados. Finalmente, se discuten diferentes alternativas de acción y se presentan futuras líneas de investigación.
其他摘要：In order to obtain evidences about construct validity through Confirmatory Factor Analysis in Social Sciences, working with skewed ordinal variables has been usual. In this simulation study the performance of Unweighted Least Squares (ULS) method in Likert scales according to Likelihood Ratio Test (C2) and RMSEA indices is analysed through Type I error. For this purpose, four experimental factors have been manipulated: the number of factors or dimensions (2, 3, 4, 5, 6), the number of response points (3, 4, 5, 6), the degree of skewness of the responses distribution (symmetric, moderately and severely asymmetric) and the sample size (100, 150, 250, 450, 650, 850) of the simulated models. According to the main results, C2 index always shows a bigger Type I error than RMSEA, regardless of the experimental factors analysed. Finally, different action alternatives are discussed and future research lines are presented.
关键词：Análisis Factorial Confirmatorio; método ULS; escalas Likert; error Tipo I; índice χ2 de razón de verosimilitud; RMSEA.
其他关键词：Confirmatory Factor Analysis; ULS method; Likert scales; Type I error; Likelihood Ratio Test; RMSEA.