文章基本信息

标题：La selección de árbitros desde la perspectiva de directores de revistas biomédicas cubanas
本地全文：下载
作者：Dania Silva Hernández ; Nelcy Martínez Trujillo ; Ana Dolores del Campo Peña 等
期刊名称：Revista Cubana de Salud Pública
印刷版ISSN：0864-3466
电子版ISSN：1561-3127
出版年度：2017
卷号：43
期号：2
页码：254-271
语种：Spanish
出版社：Sociedad Cubana de Administración de Salud
摘要：Objetivos: Valorar los criterios utilizados por los directores de revistas biomÈdicas cubanas para la selecciÛn de sus ·rbitros. Métodos: Se realizÛ una investigaciÛn descriptiva entre septiembre del aÒo 2013 y diciembre de 2014. Se aplicÛ y se validÛ un cuestionario enviado por vÌa electrÛnica a 21 directores escogidos por muestreo de conveniencia y disponibilidad para participar. La muestra la constituyeron 14 directores. Se exploraron variables relacionadas con el proceso de arbitraje y la selecciÛn de los ·rbitros. Los datos se ingresaron en una base de datos creada al efecto con el programa SPSS versiÛn 15.0. en espaÒol. Los resultados se expresaron en valores absolutos y porcentajes. Resultados: El prestigio cientÌfico fue el criterio de selecciÛn marcado por 13 (85,7 %) directores. La caracterÌstica seÒalada como indispensable por todos los directores fue la actualizaciÛn del ·rbitro en el tema a evaluar. En segundo lugar, mencionaron el compromiso de ser Ètico y responsable, la objetividad en el dictamen, y el gestionar la informaciÛn pertinente; esta ̇ltima condiciÛn fue muy valorada. Entre las habilidades indispensables en un ·rbitro, 8 directores declararon que fueran capaces de detectar errores graves de forma y de contenido y problemas metodolÛgicos que afecten la calidad del texto. Conclusiones: Los criterios adoptados por los directores para la selecciÛn de ·rbitros denotan una orientaciÛn objetiva. No obstante, deben establecerse pautas concretas que establezcan las condiciones y habilidades indispensables para el buen desempeÒo de un ·rbitro. Esto facilitarÌa la gestiÛn de selecciÛn de estos expertos.
其他摘要：Objectives: To assess the criteria used by the Cuban medical journal editors for the selection of peer reviewers. Methods: A descriptive research study was conducted from September 2013 to December 2014. A questionnaire was administered and validated, which was sent by e-mail to 21 editors selected through convenience sampling and willingness to participate in the study. The sample was 14 editors. Several variables related to review process and selection of reviewers were explored. Data were entered into a database created for this purpose with the SPSS 15.0 version software in Spanish. The results were given in absolute figures and percentages. Results: The scientific prestige was the selection criterion stated by 13 (85.7 %) editors. The characteristic that all the editors pointed out as indispensable was update in terms of evaluation by the reviewer. In the second place, they listed the commitment to ethics and responsibility, objective reporting and relevant information management, the latter was highly assessed by the participants. Among the indispensable skills of a reviewer, eight editors stated that they should be able to detect serious mistakes in form and content and the methodological problems affecting the quality of text. Conclusions: The criteria of editors for the selection of peer reviewers show an objective orientation. However, specific guidelines should be set to state the indispensable skills and conditions for good performance of reviewers, which would facilitate the process of selection of these experts.
关键词：Irbitro; criterios de selección; revisión por pares.
其他关键词：Reviewer; selection criteria; peer review.