文章基本信息

标题：ELIMINACIÃ“N DEL SUBSIDIO AL GAS Y SU EFECTO EN LA ECONOMÃ A ECUATORIANA 2
作者：Fernando, Orellana Intriago ; Enrique, Terranova Mera Julio ; Sayenka, Vergara Diaz Nelly 等
期刊名称：Revista Caribeña de Ciencias Sociales
印刷版ISSN：2254-7630
出版年度：2016
期号：2016_04
出版社：Grupo Eumed.net (Universidad de Málaga)
摘要：El objetivo de este artÃculo es mejorar, el anterior , para cuestionar y justificar del porque la eliminaciÃ³n del subsidio al gas en el Ecuador , siempre estuvo en los planes y polÃticas de los gobiernos, liberales , neoliberales, derechistas, socialdemÃ³cratas, populistas, que no tenÃan bases solidas para poderlo realizar , y mantener su hipÃ³tesis del porque no deberÃa ir el subsidio , era por una situaciÃ³n polÃtica e impuesta ya que todos ellos respondÃan a las recomendaciones realizadas por el Fondo Monetario Internacional , el Banco Mundial,, con el objetivo de asegurar el pago de la deuda externa , sin revisar las consecuencias de las familias en el Ecuador, sin ninguna planificaciÃ³n . En la actualidad el socialismo del siglo 21 , lo va a realizar mediante una planificaciÃ³n , con fundamento econÃ³mico en quitar este subsidio , transformando desde el punto de vista financiero al gasto en una inversiÃ³n , la diferencia de los dos es que el primero no es recuperable y el segundo sÃ . SegÃºn Fierro, L. (2014) dice que: â€œComo subsidio directo (para reducir el precio de venta al pÃºblico de los combustibles), en 2011, el Ecuador destinaba 6,31% del PIB para derivados de petrÃ³leo y 0,18% para subsidios a la electricidad. Venezuela tenÃa subsidios directos de 5,58% del PIB en derivados de petrÃ³leo, 1,02% en electricidad y 0,59% en gas natural. Como porcentaje de los ingresos fiscales, los subsidios directos en 2011 llegaban a 15,88% de los ingresos en el Ecuador y 20,38% de los ingresos en Venezuelaâ€ .1./ , entonces podemos decir que como medida macroeconÃ³mica el Ecuador subsidia un recurso no renovable que es muy contaminante en el largo plazo , que con el cambio de la matriz productiva en lugar de usar gas , usaremos la electricidad , no solo tendremos un ahorro econÃ³mico , sino social , ya que protegeremos del ecosistema , es decir a la Pachamama. SegÃºn Castro, R. (2014), â€œEl sector industrial se verÃ¡ favorecido ya que sus costos elÃ©ctricos bajarÃan, el subsidio a los combustibles (gasolinas, diesel, gas licuado) alcanza 4 mil 594 millones de dÃ³lares, de los cuales el 15%, es decir 700 millones corresponden al subsidio al gas, los mismo que podÃan ser invertidos en EducaciÃ³n, Salud, Infraestructura, o prÃ©stamos al sector productivoâ€ .
关键词：Subsidios; Neoliberalismo; Socialismo.