文章基本信息

标题：Bibliometric research on strategy as practice: exploratory results and source comparison
其他标题：Bibliometric research on strategy as practice: exploratory results and source comparison
本地全文：下载
作者：Jonas Lucio Maia ; Luiz Carlos Di Serio ; Alceu Gomes Alves Filho 等
期刊名称：Sistemas Gestão
印刷版ISSN：1980-5160
出版年度：2015
卷号：10
期号：4
页码：654-69
DOI：10.20985/1980-5160.2015.v10n4.662
语种：Portuguese
出版社：Universidade Federal Fluminense
摘要：O objetivo deste trabalho era recuperar a pesquisa bibliométrica sobre Estratégia como Prática (ECP) apresentada em Maia e Alves Filho (2013), trazendo novos aspectos e replicando pesquisa utilizando o Google Scholar.Sobre a ECP, os resultados sinalizam que: (1) a ECP é um campo de pesquisa jovem, com maior parte de publicações após 2007 (2) Paula Jarzabkowski e Richard Whittington são os autores mais profícuos, embora a pesquisa do Google Scholar tenha sugerido uma grande dispersão (3) “Estratégia” e “Prática” são os principais termos na pesquisa do Web of Science, enquanto o Google Scholar indica grande densidade de termos relacionados; (4) ambos os estudos indicam que a produção da ECP não tem sido publicada em periódicos clássicos, e há produção relevante em língua não inglesa e congressos.Sobre fontes de pesquisa: (1) as limitações do quantidade do Google Scholar não permitem calcular indicadores clássicos de bibliometria; (2) o Google Scholar gerou base com mais de 30 vezes mais resultados que o Web of Science; (3) o Google Scholar gerou base muito mais dispersa e diversa e (4) há preocupações em usar o Scholar como fonte de informações: 15% dos documentos não possuíam data de publicação e 27% não possuíam fonte.
其他摘要：This paper aims at sketching an overview of the scientific production in the field of Strategy as Practice (SAP), recovering and expanding the bibliometric research presented in Maia and Alves Filho(2013), bringing in new aspects and replicating the study using Google Scholar. Concerning SAP, results signalize that: (1) SAP is still a young research field, with most of its publications after 2007; (2) Paula Jarzabkowsky and Richard Whittington are the most productive authors, although Google Scholar suggests a relevant author dispersion; (3) “Strategy” and “Practice” are the main research terms in Web of Science, while Google Scholar indicates relevant density of related terms; (4) both studies indicate that SAP production has not been published in classical journals, and there is important production in non-English publications and conferences. Concerning research sources: (1) size limits in Google Scholar make it impossible to calculate classic bibliometric indicators; (2) Google Scholar has generated a database with more than 30 times the results in Web of Science; (3) Google Scholar has generated a much more disperse and diverse base; (4) there are concerns in terms of using Scholar as a source of information: 15% of the documents do not present publication date while 27% do not present publication source.
关键词：Estratégia como Prática; Bibliometria; Estratégia; Gestão Competitiva