文章基本信息

标题：Helping journals to improve their publishing standards: a data analysis of DOAJ new criteria effects
其他标题：Helping journals to improve their publishing standards: a data analysis of DOAJ new criteria effects
本地全文：下载
作者：Andrea Marchitelli ; Paola Galimberti ; Andrea Bollini 等
期刊名称：JLIS.it
印刷版ISSN：2038-1026
出版年度：2017
卷号：8
期号：1
页码：1-21
DOI：10.4403/jlis.it-12052
语种：English
出版社：Università di Firenze Dipartimento di Storia, Archeologia, Geografia, Arte e Spettacolo
摘要：Nel 2013 la Directory of Open Access Journals (DOAJ) ha modificato completamente i criteri di inclusione e il processo di valutazione delle riviste, iniziando a rimuovere quelle che non rispettano tali criteri. Il presente studio ha esaminato i risultati del nuovo processo e la sua capacità di migliorare la qualità della directory e l'affidabilità delle informazioni che contiene. Un dataset di 12.595 riviste incluse in DOAJ dal lancio nel 2002 fino al 15 maggio 2016 è stata creato ed esaminato in rapporto ad altri dati. Le riviste eliminate da DOAJ durante il periodo considerato sono 3.776; la maggior parte (2.851 riviste) sono state rimosse poiché gli editori non sono riusciti a completare in tempo il procedimento di reapplication; 490 sono cessato o comunque inattive; 375 sono state escluse per questioni etiche; 53 perché non erano più ad accesso libero o erano sotto embargo, le ultime 7 per altri motivi. I primi cinque paesi sede di editore, per percentuale di riviste rimosse, sono il Giappone (74% delle riviste rimosso), Pakistan (60%), Canada (51%), Stati Uniti (50%), Messico (49%). I confronti hanno dimostrato che 158 riviste rimossi sono stati incluse nelle liste di Beall; 1.130 rivista indicizzate in DOAJ sono incluse in Scopus e/o JCR. L'analisi dimostra che vi è un miglioramento della qualità di ufficiale indicizzati in DOAJ rispetto al passato, grazie ai nuovi criteri di accettazione e al processo di screening effettuato dai gruppi nazionali e dalla nuova gestione.
其他摘要：In 2013, Directory of Open Access Journals (DOAJ) expanded and updated its inclusion criteria and its journal evaluation process, ultimately removing a large number of journals that failed to submit an updated application. The present study examined the results of the new process and its capability to improve the quality of the directory and the reliability of the information contained in it. A dataset of 12.595 journals included in DOAJ, since its launch in 2003 until May 15th 2016, was examined and compared to other data. The number of journals deleted from DOAJ during this period is 3776; the majority of them (2851 journals) were excluded because publishers failed to complete the reapplication on time; 490 had ceased publication or were otherwise inactive; 375 were excluded for ethical issues; 53 because they were no longer open access or the content was embargoed, the final 7 were removed for other reasons. The top five countries in terms of the percentage of journals removed are: Japan (74% of journals removed); Pakistan (60%); Canada (51%); United States (50%); and Mexico (49%). Our study has shown that 158 of the removed journals are included in Beall’s lists; 1130 journals indexed in DOAJ are included in Scopus and/or JCR. Our analysis demonstrates that, thanks to the new acceptance criteria, to the improved screening process performed by national groups under the direction of the new management, there is a noticeable quality improvement of the journals indexed in DOAJ.
关键词：M-STO/08;DOAJ; Editori predatori; E-publishing; Open access; Qualità editoriale
其他关键词：M-STO/08;DOAJ; Editorial quality; E-publishing; Open access; Predatory publishers