摘要:El presente artículo tiene por objeto entregar algunos criterios para la elaboración de una crítica a la extensión de fundamentalidad al instituto de la cosa juzgada. Para ello, lo cual se ha optado por revisar la visión que defiende la naturaleza constitucional del instituto, que corresponde a aquella que entiende que la cosa juzgada es garantía de la seguridad jurídica, y por esto integraría la categoría de los derechos fundamentales. En un segundo momento, se analiza la relación entre cosa juzgada y jurisdicción, para entonces establecer si el instituto de la cosa juzgada es revestido de fundamentabilidad. De este modo, el presente trabajo busca presentar la crítica actual de que la inflación de derechos fundamentales termina por debilitar su fuerza de exigencia
其他摘要:The present article aims to provide some criteria for the elaboration of a critique of the extension of fundamentality to the institute of res judicata. For this, which has chosen to revise the vision that defends the constitutional nature of the institute, which corresponds to the one who understands that the thing judged is a guarantee of legal security, and for this would integrate the category of fundamental rights. In a second moment, the relationship between res judicata and jurisdiction is analyzed, to then establish if the institute of res judicata is covered with substantiality. In this way, the present work seeks to present the current criticism that the inflation of fundamental rights ends up weakening its force of exigency.