The effect of investment promotion on FDI flows: a case of the Baltic States/Remimo reiksme pritraukiant tui Baltijos valstybiu pavyzdziu.
Simelyte, Agne ; Antanaviciene, Jurate
Ivadas
Nuo 9-ojo desimtmecio tiesiogines uzsienio investicijos
(toliau--TUI) tapo vienu pagrindiniu finansavimo saltiniu, skatinanciu
ekonomikos augima, ypac kylancios ekonomikos ir pereinamojo laikotarpio
salyse. Taciau kai kurie mokslininkai pabrezia, kad TUI turi teigiama
poveiki ekonominiam augimui tik trumpuoju laikotarpiu (Miyagiwa, Ohno
2009). Salies seimininkes gebejimas isisavinti TUI priklauso nuo
prekybos rezimo, teisines sistemos ir politinio stabilumo. Jis taip pat
priklauso nuo kitu veiksniu, tokiu kaip likutinio mokejimo problemos,
rinkos dydzio, gamybos, kuri susijusi su TUI. Kita vertus, salis
seimininke gali paveikti TUI srautus, kurie priklauso nuo gebejimo
panaudoti uzsienio kapitala (Guimon, Filippov 2012). Todel labai svarbu
sukurti tinkama TUI strategija, nustatyti aiskia TUI politika, taip pat
nustatyti TUI politicos igyvendinimo priemones. Kadangi vis daugiau
saliu igyvendina TUI politika, konkurencija del uzsienio kapitalo
iplauku kiekvienais metais auga. Todel salis, siekianti pritraukti TUI,
tikisi tapti isskirtine nei kitu panasaus issivystymo lygio valstybiu.
Pagrindinis sio straipsnio tikslas--issiaiskinti, ar investiciju
remimas nulemia TUI srautus i sali ir nustatyti kitus TUI srautus
lemiancius veiksnius. Metodologiniais tikslais straipsnis padalytas i
tris dalis. pirmojoje dalyje tyrinejama moksline literatura investiciju
remimo ir TUI lemianciu veiksniu tarpusavio sarysio tematika;
antroji--empirine dalis; treciojoje dalyje pateikiami investiciju remimo
igyvendinimo rezultatai ir ju interpretacija.
1. Teorinis poziuris i remima ir kitos netiesiogines priemones,
formuojancios TUI politika
Mokslininkai (Wint, Williams 2002; Lim 2008; Sirr et al. 2012)
teigia, kad bene didziausia itaka pritraukiant uzsienio investuotojus
turi netiesiogines intensyvinimo priemones. O ypac salies ivaizdzio
formavimas.
Visos salys tarptautiniams investuotojams siulo nefinansines arba,
kitaip tariant, netiesiogines skatinimo priemones, pavyzdziui,
infrastrukturai parengti (pradhan 2008; Lim 2008), naujoms gamykloms
statyti (Yelpaala 2008). Tai ypac svarbu vykdant regionine pletros
politika. Netiesioginems priemonems taip pat priskiriama ir salies
rinkodara (Wint, Williams 2002), mokslo sleniu ir technologiniu parku,
LEZ'u steigimas (Loewendahl 2001; MIGA 2010). Nefinansiniu
priemoniu svarba itin pabreziama. Ypac informacijos teikimas ir
informaciniu centru kurimas. Valstybines institucijos, noredamos
sumazinti islaidas, vietoje netiesioginiu finansiniu skatinimo priemoniu
daznai siulo tiesiogines. Wells ir Wint (2000) teigia, kad
remimas--efektyvesnis pritraukiant TUI nei mokestines paskatos ir maziau
islaidu reikalaujanti priemone.
Remimas placiaja prasme--vyriausybes ir uzsienio investuotoju
tarpusavio santykiu palaikymo dedamoji. Valstybe rysius su uzsienio
korporacijomis palaiko keliais budais: TUI pritraukimas vykdomas
naudojantis kompleksinio produkto rinkodara; reklama ir kainu
strategijomis; investiciniu projektu atranka atliekama identifikuojant
prioritetinius sektorius, kuriems teiktina parama; vykdoma uzsienio
investiciju prieziura, kad butu uztikrinta investiciju atitiktis
lukesciams (Lim 2008). Reklama ar kainodara, kai taikomos skatinimo
priemones, ar net ivairios politikos, pagerina investicini klimata, o
tai traktuojama kaip investiciju paskatu pakaitalas.
Investiciju remimo tikslas--pritraukti bet kokias TUI. Investiciju
pletros agenturos (IpA) isteigimas--viena is TUI politikos igyvendinimo
priemoniu. O TUI remimas--signalas globalioms kompanijoms, kad salis
atvira uzsienio investuotojams (pestova et al. 2011). Investiciju
remimas apima tik rinkodaros priemones, kurias taikydama vyriausybe
pritraukia TUI, taciau neapima finansines paramos teikimo, TUI atrankos,
derybu su uzsienio investuotojais, nes sias funkcijas atlieka kitos
skirtingos institucijos. Investiciju remima sudaro sios veiklos:
reklama; tiesioginis kontaktavimas elektroniniu pastu; seminarai, skirti
verslo galimybems organizuoti; investicines misijos; dalyvavimas
parodose; informacines literaturos platinimas; susitikimu uzsienio ir
vietiniams investuotojams, turintiems bendru tikslu, organizavimas;
pasiulymai projektams ir galimybiu studijoms rengti; paslaugos
investuotojams, pradejusiems vykdyti projekta, teikimas; konsultavimas
pradedant versla, gaunant leidimus ir pan.
MIGA (2010) investiciju pletros agenturos teikiamas paslaugas
suklasifikuoja i tris fazes: pasiruosimas priimti investuotojus,
uzklausimu ir proceduru vykdymas, poinvesticine prieziura ir pagalbos
teikimas. Nors pagrindinis investiciju remimo tikslas--pritraukti
uzsienio investuotojus, ivairios remimo veiklos skirtos skirtingiems
uzdaviniams igyvendinti (Cass 2007):
--pagerinti salies ivaizdi tarptautineje investicineje aplinkoje
kaip patraukliausia aplinka investicijoms (ivaizdzio kurimo veiklos);
--tiesioginis investiciju skatinimas (investiciju generavimas);
--informacijos ne tik perspektyviems, bet ir esamiems
investuotojams teikimas (investiciju paslaugu veiklos) (1 lentele).
Ivaizdzio kurimo arba jo tobulinimo, paslaugu, susijusiu su
investavimu, teikimo pagrindinis tikslas--pritraukti kuo daugiau TUI.
Taciau konkretus tikslai skiriasi, todel skiriasi ir ivairiu priemoniu
efektyvumas. Loewendahl (2001) suskirste investiciju remima i keturias
sritis: strategija, organizavima, projektu administravima, pagalbos ir
konsultaciju teikima.
Pagrindinis veiksnys, formuojant rinkodaros kompleksa, skirta TUI
pritraukti, yra agenturos issivystymo laipsnis (Azis 2003). Keiciantis
vyriausybems, ju programoms, tobulinant TUI politika, tokios salys
negali tiketis spartaus uzsienio kapitalo pritraukimo. Kai IPA siekia
islaikyti gera ivaizdi, teikiama pozityvi informacija specifinemis
zinias-klaidos priemonemis, formuojamas palankios investicijoms salies
ivaizdis. Agenturos, kurios nuo ivaizdzio formavimo pereina prie
investiciju generavimo priemoniu taikymo, parodo, kad jos pasiruosusios
priimti tikslines TUI ir butent i jas orientuojasi.
Tiksliniu investiciju atranka. IPA atrenka potencialius
investuotojus pagal tam tikrus prioritetus: kai investuojama i tikslini
salies regiona ar tikslini sektoriu, atsizvelgiama i investiciju tipa
(pvz., plynas laukas), investiciju apimti, sukuriamas darbo vietas,
produktyvumo lygi, ar i pateikta pasiulyma, pvz., privatizacijos atveju
ir pan.
Investiciju skatinimo organizaciju tipai. Investicijas remia
paprastai valstybine institucija ar viesoji istaiga, kurios
dalininkas--uz tai atsakinga ministerija. Investiciju pritraukimo
agentura dazniausiai yra Ukio ministerijos (ar kitos atitinkamas
funkcijas atliekancios ministerijos). Kai kurios uzduotys gali buti
perduodamos privacioms agenturoms. Taciau tokiu atveju vyriausybe
susiduria su problemomis. Wells ir Wint (2000) isskiria tris IPA tipus:
visas veiklas vykdo valstybine institucija; veiklas dalijasi privati ir
valstybine imone; visas veiklas atlieka privati imone. privacios ar is
dalies privacios imones atliekamu investiciju rezultatus sunku
uzfiksuoti bei patikrinti ju gaunama pelna is investiciju pritraukimo,
nes jos nera atskaitingos vyriausybinems institucijoms.
Tyrimai rodo (Gilardi et al. 2007), kad, be TUI remimo, IPA atlieka
papildomas tris reguliavimo funkcijas: investiciniu projektu
patvirtinima; paskatu teikimo valdyma; licenciju ir leidimu teikima.
Taciau reguliavimas ir remimas--nesuderinami dalykai (Dunning,
Lundan 2009). Remimas--i klienta orientuotas budas pritraukti TUI, o
reguliavimas--i proceduras. Reguliavimo funkcija reiskia, jog agentura
vykdo investuotoju atranka, administruoja patvirtintus projektus, teikia
paskatas bei priziuri, kaip jos adaptuojamos. Sekmingas investiciju
propaguotojas turi tureti privaciame sektoriuje taikomu rinkodaros
ziniu, kulturos ir gebejimu nustatyti vietoves, reikalingas investiciju.
Geras investiciju "skatintojas" yra viesojo sektoriaus
valdininkas su privataus sektoriaus galvosena (2 lentele).
Del esamu nesuderinamumu IPA turetu atlikti arba remimo, arba
reguliavimo funkcija. Ju vaidmuo turi buti aiskus ir skaidrus: remti,
teikti pagalba investuotojams bei pasiulymus vyriausybei del TUI
politikos tobulinimo.
Investiciju remimo efektyvumas. Wint ir Williams (2002), Morisset
ir Andrews-Jonhson (2004) tiria investiciju remimo efektyvuma. Jie
teigia, kad investiciju remimo programa efektyviausia, kai gebama
pritraukti investicijas, orientuotas i tarptautine prekyba, t. y.
korporacijas, kurios vykdys eksporta globaliu ar regioniniu mastu. Wells
ir Wint (2000) neranda irodymu, jog investiciju pritraukimas,
orientuotas tik i vietine rinka, butu efektyvus. pritraukiant
investuotojus, kurie siekia dominuoti vietineje rinkoje, nereikia tiek
daug istekliu, taip pat ir skatinimo priemoniu. Ortega ir Griffin (2009)
nuomone, IPA efektyvumas priklauso nuo suteiktu igaliojimu, statuso,
nepriklausymo nuo vyriausybes. Efektyviai veikianti IPA vaidina
pagrindini vaidmeni pritraukiant TUI ir sukuriant joms palankesnes
salygas. Jos teikiamu paslaugu kokybe viso investicinio projekto
igyvendinimo metu nulemia, ar tarptautines kompanijos veliau reinvestuos
(Nitsche, Wiethaus 2011).
Investiciju remimo islaidos ir nauda. Nauda salis gauna is
efektyvaus remimo, pritraukiant i eksporta orientuotas investicijas, kai
padengiamos patirtos islaidos ir sukuriama daug darbo vietu. Taciau tai
negalioja salims, kuriu nedarbo lygis zemas ar darbo jega itin pigi.
Tuomet nauda pasiekiama tik is surenkamu mokesciu (Sirr et al. 2012).
Paskatu ir remimo santykines sanaudos. Wells ir Wint (2000),
lygindami remimo metu patiriamas islaidas ir islaidas, susijusias su
finansiniu ar fiskaliniu priemoniu taikymu, teigia, jog efektyvus
investiciju remimo programos taikymas pigesnis nei mokesciu atostogu.
Remimas gali generuoti didesne graza nei pastarosios.
Lim (2008) nuomone, IPA ikurimas bei jos veiklos skatinimas gali
buti TUI politikos instrumentas, padedantis tobulinti salies seimininkes
investicini klimata. O efektyvus investiciju pletros agenturos funkciju
koordinavimas--skatinti TUI srautus. IPA veiklos pletojimas--ne
vienintelis kelias uzsienio kapitalui pritraukti.
Autoriu poziuriu, vyriausybe, maksimaliai isnaudodama paskatu
poveiki TUI, turetu sukurti kompleksine skatinimo sistema, orientuota i
konkrecius TUI pritraukimo tikslus, nes rinkodaros komplekso elementai
paprastai papildo vienas kita. Sios veiklos turetu buti derinamos su
kitomis priemonemis salies patrauklumui gerinti.
Tinkamai sukurta TUI pritraukimo programa, remimas, paskatos ir
politikos, skirtos pagerinti investicini klimata, papildo vieni kitus.
2. Tiesioginiu uzsienio investiciju srautu tendencijos ir Baltijos
saliu tarptautinis ivaizdis
Efektyvi TUI politika neisivaizduojama be patrauklaus salies
ivaizdzio tarptautiniu mastu (3 lentele). Jos ivaizdis, pradedant
zenklodara (ang. branding), kuriamas ne tik rinkodaros specialistu ar uz
tai atsakingos institucijos. Prie jo formavimo pirmiausia prisideda
uzsienio politika, kuri turetu padeti sukurti valstybe geriausiai
atitinkanti zenkla, suki ir kryptingai pristatyti sali uzsienio
investuotojams.
Salies ivaizdi sudaro sesios pagrindines zmoniu suvokimo apie
valstybe sritys: turizmo skatinimas, eksporto isskirtinumas, politiniai
sprendimai, i sali iplaukiancios TUI, kulturiniai pasikeitimai bei
zmones.
Estija stengiasi pritraukti TUI, kurdama patrauklu salies ivaizdi
tarptautineje aplinkoje. Tam isteigta Estijos investiciju skatinimo
agentura, taciau ji neapsiriboja vien salies ivaizdzio kurimu, bet ir
teikia finansine pagalba, konsultacijas, verslininkus, tyrejus, viesaji
sektoriu informuoja apie bendradarbiavimo ir mokymo galimybes (Estonian
Enterprise policy 2007). Estija tarptautineje erdveje formuoja ivaizdi,
kad yra pozityviai besikeicianti salis. Is tiesu, Estija siekia
isskirtinumo pabrezdama, jog ji kitokia nei Lietuva ir Latvija, nes turi
gilias Siaures Europos tradicijas. Ja seka Lietuva, taip pat siedama
save su Siaures Europos salimis bei tarptautineje erdveje prisistatanti
kaip Siaures rytu Europos salis su skandinavams budinga progresyvia
prigimtimi. Tuo pat metu Lietuva formuoja apie save naujos, neatrastos
salies ivaizdi. Taciau priesingai nei Estija, kuri jau pradejo
igyvendinti salies rinkodaros plana, Lietuva susiduria su salies
ivaizdzio formavimo problemomis.
Is tiesu, Lietuvos ivaizdis iki siol nera aiskus ir gerai
suprantamas. Daugelis uzsienio investuotoju, stebedami nuolat
besikeicianti salies ivaizdi, Lietuva gali traktuoti kaip nestabilia
valstybe, kurioje verslo pletros perspektyvos gali buti neaiskios. XVI
Vyriausybes poziuriu, butina suformuoti ir igyvendinti ilgalaike
valstybine Lietuvos ivaizdzio programa. Be to, siekiama kurti VsI
"Investuok Lietuvoje" atstovybes uzsienyje. Pazymetina, kad
Lietuva vienintele is visu Baltijos valstybiu turi tik viena IpA
uzsienio atstovybe.
Kaip ir Estija, Latvija prisistato liberalia salimi, sukurusia
palankia aplinka verslui ir noriai priimancia uzsienio kapitala. Taciau
Latvijos TUI politikos programa neapibrezia, kokiomis priemonemis
formuojama palanki uzsienio kapitalui aplinka. Latvija ir Lietuva vis
dar kuria salies tarptautinio ivaizdzio programa. Kiekviena is Baltijos
saliu savo rinkodaros strategijoje ypac akcentuoja geografine padeti,
auksta gyvenimo kokybe ir (arba) vaizdinga gamta, pabreziamas salies
atvirumas ir tolerancija. Pabreziant tranzitines salies pozicija,
infrastrukturos kokybe ypac isskiriama Lietuvos rinkodaros plane. Taciau
Latvija, kaip ir Lietuva, siulo susisiekimo galimybes ivairiomis ilgomis
distancijomis.
[FIGURE 1 OMITTED]
Is pirmo zvilgsnio Baltijos salys konkurencinio pranasumo poziuriu
yra bemaz vienodos. Akcentuojami analogiski salies patrauklumo aspektai.
Taciau salies ivaizdzio programa sekmingai vykdyti geba tik estai.
Lietuvos zenklodaros kaita formuoja nepastovumo, nenuspejamumo,
nestabilumo kupina tautini charakteri. Kai valstybes gyventoju elgesys
nenuspejamas, politine situacija nestabili, o teisine sistema nelanksti,
investuotojui sunku apsispresti del verslo pletros.
Latviu ivaizdzio formavimo programa "uzstrigo" dar 2001
m. Tai gali sudaryti nuomone apie salies gyventoju pasyvuma, nenora
dirbti, tinguma ar kurybiskumo stoka. Todel investuotojams, linkusiems i
inovatyvu versla, gali kilti abejoniu, kad bus sudetinga surasti
atitinkamos darbo jegos. Estai, vykdydami nuoseklu ir apibrezta salies
rinkodaros plana, investuotojui pabrezia savo pastovumo, pedantiskumo ir
atsakomybes bruozus.
Kindra et al. (1998) nurodo, kad investiciju skatinimas nevaidina
tokio svarbaus vaidmens, kaip teigia Wint ir Williams (1990). Taciau jie
sutinka, kad skatinimo programa, o ypac ivaizdzio kurimas, turi
pagrindini poveiki visai skatinimo programai. Nesekmingas rinkodaros
priemoniu naudojimas daznai nulemia neadekvacia programa ir realybe.
Taigi nusivyle investuotojai perkelia savo kapitala i kita sali.
Pavyzdziui, Lietuvos skatinimo programoje yra neatitikimu. Lietuva
pabrezia savo draugiska TUI ir moksliniu tyrimu ir pletros aplinka,
taciau vyriausybes islaidos moksliniu tyrimu ir plet ros sektoriams
gerinti yra maziausios tarp Baltijos valstybiu.
Paziurekime, ar ivaizdzio kurimas, paremtas lauktais rezultatais,
buvo nors kiek sekmingas. Nuo 2001 m. iki 2005 m. TUI iplaukos augo
visose Baltijos valstybese (1 pav.). Remiantis EBpO tyrimais, Baltijos
valstybes daugiausia TUI pritrauke privatizacijos metu, taciau procesas
baigesi. Todel uzsienio kapitalui pritraukti turejo buti parengta nauja
investiciju skatinimo politika.
Nepaisant TUI mazejimo tendenciju, Estija islieka pagrindine TUI
gaveja. Skirtumas tarp Latvijos ir Lietuvos pritraukiant i vidu
nukreiptas TUI yra mazas. Taciau Lietuva vis delto pirmauja.
Taigi kyla klausimas, ar investiciju skatinimas garantuoja TUI
srautus, ir ar jis garantuoja teigiama TUI efekta saliai seimininkei.
Siuolaikinis ekonomikos vystymasis suteikia informacijos apie
egzistuojanciu TUI poveiki saliai seimininkei. Pagrindinis ekonomine
pletra charakterizuojantis rodiklis yra bendrasis vidaus produktas,
kuris TUI atzvilgiu mazeja. Taigi si neigiama TUI tendencija gali buti
paaiskinta ekonomine krize, kuri turi stipru neigiama poveiki Latvijos
ir Lietuvos ukio vystymuisi. Pablogejes siu saliu ivaizdis nulemia zemus
TUI srautus.
Remiantis teorija, investicijas pritraukti siekiancios salys
konkuruoja tarpusavyje. Taigi pristatoma TUI politika, taip pat
investiciju skatinimo programa.
Nepaisant igyvendintos TUI politikos ir aukstu TUI srautu 2005 m.,
Baltijos valstybiu konkurencingumas pasauliniame kontekste nuo 2007 m.
krito (4 lentele). Tai galima paaiskinti privatizacija kaip pagrindiniu
TUI saltiniu iki 2007 m. TUI tendenciju ir pasaulinio konkurencingumo
indekso palyginimas parodo ekvivalentiska duomenu svyravima. Remiantis
duomenimis, Lietuva stipriai konkuruoja su Latvija del TUI, nes Lietuvos
ir Latvijos AKI stipriai nesiskiria, o TUI srautai yra panasus.
Bet kokiu atveju yra ir kai kuriu kitu tiesioginiu ir netiesioginiu
TUI srautus veikianciu veiksniu. Autores straipsnyje, vertindamos remimo
ir konkurenciniu veiksniu itaka uzsienio kapitalui pritraukti, taiko
daugiakriterinius sprendimu priemimo metodus.
3. Tyrimo metodologija ir duomenys
Norint nustatyti TUI lemianciu veiksniu ir investiciju skatinimo
reiksme, taikomi trys daugiakriteriniai metodai. Taciau straipsnyje
neanalizuojama konkreciu daugiakriteriniu metodu pasirinkimo
problematika.
Investiciju remimo ir investiciju skatinimo indeksams apskaiciuoti
taikoma EBpO metodologija (Kindra et al. 1998). Investiciju
iniciatyvinimo priemoniu ir remimo indeksai sudaro galimybe ivertinti
TUI paskatas ir remima tam tikromis salygomis ivairiose salyse.
Auksciausia verte lygi 1, tai reiskia, kad verslo sektoriuose visu tipu
TUI naudojamos visos imanomos skatinimo priemones ir (arba) remimas.
Zemiausia galima verte yra 0. Siuo atveju verslo sektoriuose
paskatos ar remimas nenaudojami. Taciau minimali verte rodo, kad
naudojama reguliuojama TUI politika. TUI reguliavimas suprantamas kaip
dalinis investiciju skatinimas. Del sios priezasties nustatoma minimali,
bet ne zemiausia verte. Nulis priskiriamas, kai salis nenaudoja jokiu
paskatu jokiai TUI rusiai jokiame verslo sektoriuje. Kiekvienos paskatu
grupes indeksas yra visu investiciju paskatu ar remimo ivertinimu suma.
Indeksas mazeja, jei paskatos taikomos tik vienam TUI tipui (pvz.,
moksliniu tyrimu ir pletros, plyno lauko investicijoms). Indeksas taip
pat mazeja, jei paskata ar remimas taikomas viename ar keliuose verslo
sektoriuose ar kai kuriuose regionuose. Kiekvienos paskatos grupes
indeksas apskaiciuojamas taip:
--netaikoma--0;
--jei taikoma visose klasese, norma padideja iki 0,025 balo;
--jei taikomas su tam tikromis isimtimis, norma padideja 0,015
balo;
--jei taikoma ypatingais atvejais, norma padideja 0,01 balo.
Konkurencijai ivertinti naudojami duomenys ir pasaulinio
konkurencingumo ataskaitos.
Transnacionalizacijos indeksas apibudina uzsienio veiklos
intensyvuma. Jis apskaiciuojamas taip:
TNI = [[S.sub.i] + [E.sub.i]]/2, (1)
cia TNI--transnacionalizacijos indeksas; [S.sub.i]--uzsienio
pardavimu indeksas; [E.sub.i]--uzsienieciu idarbinimo indeksas.
Daroma prielaida, kad TUI srautus apibudina keturios kriteriju
grupes, kuriu kiekvieno kriterijaus svarba pritraukiant TUI yra vienoda.
Taigi jei darome prielaida, kad reiksmiu suma lygi 1, tuomet kiekvieno
kriterijaus svoris lygus 0,04.
Daugiakriterinio vertinimo budai numato sujungti dvieju dydziu
sandaugas. Pirmasis dydis--nagrinejamo veiksnio (rodiklio) svoris visu
rodikliu kontekste, antrasis--si veiksni isreiskiancio rodiklio reiksme
(Tvaronaviciene et al. 2008). Straipsnyje taikomas tiesioginis
ivertinimo budas, kai svoriai tarp veiksniu paskirstomi vieneto dalimis.
Tokiu atveju galioja salyga:
[m.summation over (i=1)][w.sub.i] = 1, (2)
cia [w.sub.i]--i-tojo elemento svoris; m--elementu skaicius (1,
..., n); n--saliu skaicius. Tiriamu atveju m = 25, n = 3.
Metodo SAW [S.sub.j] kriterijus visiskai atspindi kiekybiniu
daugiakriteriniu vertinimo metodu, integruojanciu kriteriju vertes ir
svorius i viena dydi, tiksla (Ginevicius, podvezko 2009). Svoriniu
normalizuotu kriteriju verciu suma apskaiciuojama kiekvienam j-ajam
kintamajam. Ji randama pagal sia formule (Ginevicius, Podvezko 2009):
[S.sub.j] = [m.summation over (i=1)[w.sub.i][[??].sub.ij]. (3)
Kaip nurodyta anksciau, daroma prielaida, kad visi kriterijai turi
vienoda poveiki TUI pritraukimui ir ekonominiam vystymuisi. Del sios
priezasties kiekvieno kriterijaus reiksme lygi 0,04. Kadangi kriterijai
vertinami naudojantis SAW, visu kriteriju suma lygi 1.
TOPSIS metodu kriterijus skaiciuojamas pagal formule (Hao,
Qing-Sheng 2006; Ginevicius, Podvezko 2009):
[C.sup.*.sub.j] = [D.sub.i]/[[D.sup.*.sub.j] + [D.sup.-.sub.j]], (j
= 1, ..., n), (4)
cia [C.sup.*.sub.j]--alternatyvos, gautos TOPSIS metodu, reiksme;
bendras atstumas [D.sup.*.sub.j] kiekvienos pasirinktos geriausios
alternatyvos ir blogiausios alternatyvos [D.sup.-.sub.j] yra
skaiciuojamas naudojant n dydziu Euklido atstuma pagal formules:
[D.sup.*.sub.j] = [square root of ([m.summation over
(i=1)][([v.sub.ij] - [v.sup.*.sub.i]).sup.2])], i = 1, ..., m, (5)
[D.sup.-.sub.j] = [square root of ([m.summation over
(i=1)][([v.sub.ij] - [v.sup.-.sub.i]).sup.2])], i = 1, ..., m, (6)
cia [v.sup.*.sub.j] ir [v.sup.-.sub.j]--atstumas tarp j-ojo
kintamojo geriausiu ir blogiausiu atveju; [v.sub.ij]--j-aji kintamaji
normalizuojantis svoris. Kuo mazesnis [D.sup.*.sub.j], tuo mazesnis
atstumas iki geriausio varianto, ir tuo geresnis yra variantas.
Alternatyvos reitinguojamos pagal [C.sup.*] mazejancia tvarka. Kuo
didesne [C.sup.*] reiksme, tuo geresnis variantas. Geriausias variantas
yra tas, kuris turi didziausia [C.sup.*] reiksme.
Taikant MCDM-23 metoda (Zavadskas et al. 1994), pradzioje sukuriama
verciu vertinimo skale ir vertes normalizuojamos. Naudojama desimtbale
vertinimo sistema: nuo 4 iki 10, kai 10--puiku, 9--labai gerai,
8--gerai, 7--pakankamai, 6--patenkinamai, 5--sunkiai priimtinas,
4--nepriimtinas. Kiekybines ir kokybines rodikliu reiksmes paverciamos
balais. Minimizuojant rodiklius (7) formule naudojama, kai rodikliai
minimizuojami; (8) formule, kai rodikliai maksimizuojami:
[B.sub.n] = [B.sub.n,min] + ([R.sub.n,max] - [R.sub.n]) x tan
[alpha]; (7)
[B.sub.n] = [B.sub.n,max] + ([R.sub.n] - [R.sub.n,min]) x tan
[alpha]; (8)
tan [alpha] = [[B.sub.n,max] - [B.sub.n,min]]/[[R.sub.n,max] -
[R.sub.n,min]], (9)
cia [B.sub.n]--n-tojo rodiklio reiksme; [B.sub.n,max]--maksimali
n-tojo rodiklio verte balu skaleje; [B.sub.n,min]--minimali n-tojo
rodiklio verte balu skalejet [R.sub.n]--n-tojo rodiklio reiksme
vienetais; [R.sub.n,max]--n-tojo rodiklio maksimali reiksme vienetais;
[R.sub.n,min]--n-tojo rodiklio minimali reiksme vienetais (Saparauskas
2004). Paskutinis zingsnis--reiksmiu agregavimas, rezultatu analize ir
sprendimu priemimas.
4. Rezultatai ir ju interpretacija
Gauti rezultatai (5 lentele) rodo, kad is visu Baltijos saliu sek
mingiausia investiciju remimo programa idiegta Estijoje.
Taigi Estija gauna aukstesnes veiksniu vertes, ir tai patvirtina,
kad investiciju remimas turi itakos TUI srautams. Estija neigyvendina
kryptingu fiskaliniu ir (arba) finansiniu paskatu programos. Taciau
vietiniai ir uzsienio investuotojai skatinami tomis paciomis salygomis.
Estija pateisina savo nacionaline zenklodara--"Sveiki atvyke i
Estija" (Estonian Enterprise policy 2007; Nation Branding).
Kitos dvi salys, Latvija ir Lietuva, igyvendindamos uzsienio
investiciju politika, susiduria su tam tikrais sunkumais. Neuzbaigta
remimo strategija ir daznai keiciamas Lietuvos ivaizdis--vienos is
priezasciu, kodel investuotojai gali aplenkti Lietuva ir TUI pasirinkti
kita sali. Velgi Latvija, panasiai kaip ir Lietuva, vis dar formuoja
investiciju remimo strategija. Tai irodo ir maza indikatoriu verte.
Matomas glaudus sarysis tarp TUI srautu, remimo ir saliu konkurencingumo
tarptautineje erdveje. Latvija ir Lietuva pritraukia panasu TUI kieki.
Taciau Lietuva per ta pati laikotarpi pritrauke daugiau TUI nei Latvija.
Latvijos rangas, igyvendinant investiciju remimo strategija, yra
zemesnis nei Lietuvos. Taciau aukstesni ar panasu TUI lygi galima
paaiskinti kitais veiksniais, daranciais itaka TUI srautams. Lyginant
Latvija ir Lietuva, sie veiksniai yra: geras rinkos efektyvumas, darbo
efektyvumas, fiskalines priemones, instituciju efektyvumas ir
infrastrukturos vystymasis, finansines rinkos vystymasis, zemesni
mokesciu tarifai, zemesnis netinkama issilavinima turincios darbo jegos
lygis ir korupcijos lygis.
Isvados
Mokslininkai isskiria ivairias priezastis, paaiskinancias salies
gebejima pritraukti TUI, tokias kaip rinka, vieta ir
internacionalizacija. Kadangi salys konkuruoja del TUI, atsiranda TUI
pritraukimo problema. Svarstoma, kokie stimulai efektyviausiai
pritraukia TUI. Siuo metu atsizvelgiama i rinkodaros irankius ir
nacionalini prekes zenkla. Yra trys pagrindines rinkodaros irankiu,
susijusiu su TUI pritraukimu salyje, grupes: ivaizdzio kurimas,
investiciju generavimas ir investiciniu paslaugu taikymas. Visos
Baltijos valstybes iki tam tikro laipsnio vykdo investiciju skatinima.
Taciau tik Estija iki galo igyvendina investiciju skatinima, kuris apima
tik rinkodaros priemones. Lietuva ir Latvija vis dar dirba su TUI
politika ir investiciju skatinimu.
Norint suprasti, ar investiciju skatinimas garantuoja TUI srautus
ir teigiama TUI efekta saliai seimininkei, taikomi trys
daugiakriteriniai metodai. Remiantis rezultatais, tik Estija sekmingai
vykdo investiciju skatinima, ir tai paremia teorini teigini, kad
investiciju remimas ir nacionaline rinkodara turi poveiki TUI
pritraukimui, nes Latvija ir Lietuva iki galo neidiege investiciju
skatinimo programos. Siu saliu ivaizdis neaiskus ir neatpazistamas.
Taigi i vidu nukreiptoms TUI daro itaka kai kurie kiti veiksniai: prekiu
rinkos efektyvumas, darbo efektyvumas, fiskalines priemones, instituciju
efektyvumas ir infrastrukturos vystymasis, finansu rinku vystymasis,
zemesni mokesciu tarifai, zemesnis netinkama issilavinima turincios
darbo jegos lygis ir korupcijos lygis.
Taigi galima teigti, kad visiskai idiegta investiciju skatinimo
programa teigiamai veikia TUI srautus salyje.
Caption: Fig. 1.: Foreign direct investment flows in the Baltic
States 2001-2011 (FDI/GDP in percentage)
1 pav. Tiesioginiu uzsienio investiciju srautai Baltijos valstybese
2001-2011 m. (TUI/BVP, isreiksta procentais)
doi: 10.3846/btp.2013.21
Literatura
Azis, I. J. 2003. Complex decision in the establishment of Asian
regional financial arrangement, in ISAHP proceeding, Bali, Indonesia,
7-9 August, 2003.
Brand for the Nation of Latvia [interaktyvus], [ziureta 2013 m.
vasario 21 d.]. Prieiga per interneta:
http://www.li.lv/images_new/files/pdf/Final_Pilot_Branding_Report.pdf
Cass, F. 2007. Attracting FDI to transition countries: the use of
incentives and promotion agencies, Transnational Corporations 16(2):
77-118.
CESifo Group Munich [interaktyvus], [ziureta 2013 m. vasario 21
d.]. Prieiga per interneta: http://www.cesifo-group.de/ifoHome/
facts/DICE/Business-and-Financial-Markets/EnterpriseEnvironment/Performance/GCI_ranking_scores.html
Dunning, J. H.; Lundan, S. 2009. The internationali-zation of
corporate R&D: a review of the evidence and some policy implications
for home countries, Review of Policy Research 26(1-2): 13-33.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1541-1338.2008.00367.x
Estonian Enterprise Policy [interaktyvus], [ziureta 2013 m. vasario
21 d.]. Prieiga per interneta: http://www.mkm.ee/failid/
Estonian_Enterprise_Policy_2007_2013.pdf
Everything about Nation Branding and Country Brands [interaktyvus],
[ziureta 2013 m. vasario 21 d.]. Prieiga per interneta:
http://nation-branding.info/2011/04/09/estonia-uses-skypebrand-itself/
Gilardi, F.; Jordana, J.; Levi-Faur, D. 2007. Regulation in the age
of governance: the diffusion of regulatory agencies across Europe and
Latin America, in Privatization and Market Development, 127-147.
Ginevicius, R.; Podvezko, V. 2009. Evaluating the changes in
economical and social development of lithuanian counties by multiple
criteria methods, Technological and Economic Development of Economy
15(3): 418-436. http://dx.doi.org/10.3846/1392-8619.2009.15.418-436
Guimon, J.; Filippov, S. 2012. Competing for high-quality FDI:
management challenges for investment promotion agencies, Institutions
and Economies July 4(2): 25-44.
Hao, L.; Qing-sheng, H. 2006. Application of TOPSIS in the bidding
evaluation of manufacturing enterprises, in 5th International Conference
on e-Engineering & Digital Enterprise Technology, 16th-8th August,
2006, Guiyang, China, 184-188.
Yelpaala, K. 2008. Rethinking the foreing direct investment process
and incentives in post-comunist countries, in The conference paper.
Globalization Development Changes: Desirable G8 Responses, 1 July, 2008.
United Nation University, Tokyo, Japan.
Kindra, G. S.; Strizzi, N.; Mansor, N. 1998. The role of marketing
in FDI generation; evidence from ASEAN countries, International Business
Review 7: 399-425. http://dx.doi.org/10.1016/S0969-5931(98)00018-3
Lim, S. H. 2008. How investment promotion affects attracting
foreign direct investment: analytical argument and empirical analysis,
International Business Review 17(1): 39-53.
http://dx.doi.org/10.1016/jibusrev.2007.09.001
Loewendahl, H. 2001. A framework for FDI promotion, Transnational
Corporations 10(1): 2-42.
MIGA. 2010. Investment promotion toolkit: Strengthening the
location's image [interaktyvus], [ziureta 2013 m. vasario 21 d.].
Prieiga per interneta: https://www.fdipromotion.
com/toolkit/user/content_page.cfm
Miyagiwa, K.; Ohno, Y. 2009. Multinacionals, tax holidays and
technology transfer, Japanese Economic Review 60(1): 82-96.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5876.2008.00475.x
Morisset, J.; Andrew-Johnson, K. 2003. The Effectiveness of
Promotion Agencies at Attracting FDI. World Bank, Washinton, USA.
http://dx.doi.org/10.1596/0-8213-5606-2
Nitsche, R.; Wiethaus, L. 2011. Access regulation and investment in
next gereneration networks--a ranking of regulatory regimes,
International Journal of Industrial Orgnization 29(2): 263-272.
http://dx.doi.org/10.1016/j.ijindorg.2010.07.002
Ortega, C.; Griffin, C. 2009. Investment promotion essentials: what
sets the world's best investment facilitators apart from the rest.
World Bank, Washington.
Pestova, A. A.; Sukhareva, I. O.; Solntsev, O. G. 2011. Promotion
of foreign direct investments in Russia to improve the quality of
economic growth, Studies on Russian Economic Development 22(1): 95-107.
http://dx.doi.org/10.1134/S1075700711010096
Pradhan, R. P. 2008. Does infrastructure play a role in foreign
direct investment?, The ICFAI University Journal of Financial Economics
6(2): 48-60.
Sirr, G.; Garvey, K.; Gallagher, N. 2012. A quantitive approach of
guiding the promotional efforts of IPAs in emerging markets,
International Business Review 21(4): 618-630.
http://dx.doi.org/10.1016/j.ibusrev.2011.07.006
Sumani Lietuvos reklama [interaktyvus], [ziureta 2013 m. vasario 21
d.]. Prieiga per interneta: http://www.investlithuania.
com/files/files/PDF/lithreport_lt_r.pdf
Saparauskas, J. 2004. Darnaus miesto vystymo(-si) daugiatiksle
selektonovacija: daktaro disertacija. Vilnius: Technika.
Tvaronaviciene, M.; Grybaite, V.; Korsakiene, R. 2008. Foreign
capital destinations: Baltic states versus India, Journal of Business
Economics and Management 9(3): 227-234.
http://dx.doi.org/10.3846/1611-1699.2008.9.227-234
Zavadskas, E.; Peldshus, F.; Kaklauskas, A. 1994. Multiple criteria
evaluation of projects in construction. Vilnius: Technika.
Wells, L. T.; Wint, A. G. 2000. Marketing a country: promotion as a
tool for attraction foreign investment. Occational Paper 13, Washington,
USA. 189 p.
Wint, A. G.; Williams, D. A. 2002. Attracting FDI to developing
countries an changing role for government?, The International Journal of
Public Sector Management 15(2): 361-374.
http://dx.doi.org/10.1108/09513550210435719
Agne Simelyte (1), Jurate Antanaviciene (2)
Vilnius Gediminas Technical University, Sauletekio al. 11, LT-10223
Vilnius, Lithuania E-mail: (1)
[email protected]; (2)
[email protected] (corresponding author)
Received 25 April 2013; accepted 11 July 2013
Agne Simelyte (1), Jurate Antanaviciene (2)
Vilniaus Gedimino technikos universitetas, Sauletekio al. 11,
LT-10223 Vilnius, Lietuva El. pastas: (1)
[email protected]; (2)
[email protected]
Iteikta 2013-04-25; priimta 2013-07-11
Agne SIMELYTE. PhD student of business management at the Department
of Economics and Management of Enterprises, Faculty of Business
Management, Vilnius Gediminas Technical University. Research interests:
foreign direct investments, government policy, incentives toward FDI.
Jurate ANTANAVICIENE. PhD in social sciences, Associate Professor
at the Department of Economics and Management of Enterprises, Faculty of
Business Management, Vilnius Gediminas Technical University. Research
interests: international business, entrepreneurship, business enterprise
organization and management.
Table 1. Functions of investment promotion agencies (Cass 2007)
1 lentele. Investiciju skatinimo agenturos funkcijos (Cass 2007)
Funkcija Apibudinimas Pavyzdys
"Klasikines" Ivaizdzio Sukurti Reklama ir
IPA uzduotys kurimas informatyvia viesieji
ir teigiamo rysiai
ivaizdzio
apie sali
svetaine
Informacijos Konsultuoti Informacijos
teikimas ir investuotoja, apie investavimo
investuotoju analizuojanti galimybes ir
konsultavimas sprendima paskatas teikimas
pradeti uzsienio ir
versla ir vietiniams
uztikrinti investuotojams,
jo veiklos projektu,
testinuma susijusiu su
juridinio asmens
pletra ir veiklos
diversifikavimu,
administravimas
Investiciju Atlikti rinkos Tikslu
skatinimas galimybiu ir identifikacija,
(investiciju poreikiu tiesioginiai
generavimas) pritraukimo kontaktai,
analize, forumai,
nustatant seminarai ir kt.
tikslinius
sektorius ir
potencialius
investuotojus
tuose
sektoriuose,
siekiant jas
pritraukti
Su politika Dalyvavimas Teikti Tyrimai,
susijusios kuriant pasiulymus del apklausos,
veiklos uzsienio investiciju dalyvavimas
investiciju aplinkos grupese priimant
politika gerinimo, sprendimus,
(policy finansiniu politikos
advocacy) paskatu tobulinimo
taikymo, pasiulymu
dalyvauti teikimas,
priimant lobizmas
sprendimus
del TUI
pritraukimo
sistemos
efektyvinimo
Table 2. Divergent needs between the promotion and regulation
of foreign direct investment (ICAS 2012)
2 lentele. Skirtumai tarp tiesioginiu uzsienio investiciju
reguliavimo ir remimo poreikiu (ICAS 2012)
Institucine Investiciju remimas Investiciju
dimensija reguliavimas
Organizacine Orientacija Orientacija
kultura i klienta i atitikti
Demesys i privatu Demesys
sektoriu i administravima
Susitelkimas Susitelkimas
i prioritetinius i ivairias TUI
sektorius
Personalo Rinkodaros ir pardavimo Administravimo
igudziai
Projektu ir Teisiniai ir
rysiu su klientais finansiniai
palaikymo valdymas klausimai
Komunikacija Tikslumas ir
kruopstumas
Zinios Verslo praktika Teise,
reglamentavimas
Zinios apie ir proceduros
sektoriu ir jo
konkurencinguma TUI duomenys
TUI duomenys
Teise,
reglamentavimas
ir proceduros
Uzsienio kalbos
ir verslo kultura
Tinkama Lankstumas Ilgos proceduros
aplinka kriterijams ir letas tvirtinimo
mechanizmas
Siekiant patenkinti
investuotojo Prieziura ir
poreikius, greiti auditas
patvirtinimai ir
perdavimas Orientacija
atitinkamoms i procesa
institucijoms
Orientacija
i rezultatus
Vidine Specialiai taikomi Standartizuota
sistema metodai (pagal sistema
pavirtinta metodika)
I investuotojo
Greitas, lankstus paklausimus
atsakymas atsakoma "sistemos"
i investuotojo greiciu
poreikius
Proceso stebejimas
Proceso stebejimas tik investuotojui
iki investuotojas pageidaujant
bus patenkintas
Table 3. Branding of the Baltic States (compiled by the
authors according to Brand for the Nation of Latvia;
Everything about Nation Branding and Country Brands;
Sumani: Lietuvos reklama)
3 lentele. Baltijos saliu tarptautine zenklodara (sudaryta
autoriu pagal Brand for the Nation of Latvia; Everything about
Nation Branding and Country Brands; Sumani: Lietuvos
reklama)
Valstybe Sukis
Estija Sveiki atvyke i Estija
(angl. Welcome to
Estonia) Ismani e.
sprendimams salis--maza,
bet inovatyvi (angl.
Smart e-solution country
--small but innovative)
,,Nordic with a twist"
Ekologinis rojus (angl.
Ecological Heaven)
Latvija Dainuojanti salis (angl.
The land that sings)
Lietuva Lietuva--Baltijos sirdis
(angl. Lithuania is the
heart of the Baltic)
Europos centras (angl.
The Centre of Europe)
Lietuva--drasi salis
(angl. Lithuania is a
brave country) Maza, bet
stipri (angl. Small but
sound)
Table 4. The Global Competitiveness Index 2004-2012 (CESifo
Group Munich)
4 lentele. Globalus konkurencingumo indeksas 2004-2012 m.
(CESifo Group Munich)
2004 2005 2006 2007 2008
Estija 5,08 4,95 5,12 4,74 4,67
Latvija 4,43 4,29 4,57 4,41 4,26
Lietuva 4,57 4,30 4,53 4,49 4,45
2009 2010 2011 2012 Vieta tarp
saliu
Estija 4,56 4,61 4,62 4,62 33
Latvija 4,06 4,14 4,24 4,24 64
Lietuva 4,30 4,38 4,41 4,41 44
Table 5. Data on the criteria describing FDI flows in
Estonia, Latvia and Lithuania
5 lentele. Kriteriju duomenys, nulemiantys TUI srautus
Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje
Nr. Kriterijai Kriterij? kryptis Estija
1 Fiskalines priemones Maksimizuojama 0,025
2 Finansines priemones Maksimizuojama 0,015
3 Informacijos teikimas Maksimizuojama 0,2
4 Ivaizdzio formavimas Maksimizuojama 0,2
5 Investiciju skatinimas Maksimizuojama 0,2
6 Investuotoju konsultavimas Maksimizuojama 0,2
7 Instituciju efektyvumas Maksimizuojama 4,70
8 Infrastruktura Maksimizuojama 4,66
9 Makroekonomine aplinka Maksimizuojama 5,31
10 Sveikatos apsauga Maksimizuojama 6,58
11 Aukstasis mokslas ir Maksimizuojama 5,26
profesinis rengimas
12 Gamybos rinku efektyvumas Maksimizuojama 4,98
13 Darbo rinkos efektyvumas Maksimizuojama 4,7
14 Finansu rinkos issivystymas Maksimizuojama 5,1
15 Technologinis pasirengimas Maksimizuojama 5,29
16 Rinkos dydis Maksimizuojama 3,0
17 Verslo isskirtinumas Maksimizuojama 4,65
18 Inovacijos Maksimizuojama 3,83
19 Mokesciu tarifai Minimizuojama 5,0
20 Biurokratija Minimizuojama 8,9
21 Nepakankamai issilavinusi Minimizuojama 18,2
darbo jega
22 Mokesciu reguliavimo Minimizuojama 4,7
sudetingumas
23 Korupcija Minimizuojama 3,7
24 Uzsienieciu idarbinimas Maksimizuojama 0,92
25 Internacionalizacija Maksimizuojama 0,468
Nr. Latvija Lietuva
1 0,0415 0,0270
2 0,0275 0,0415
3 0,025 0,025
4 0,04 0,02
5 0,15 0,1
6 0,15 0,1
7 4,07 3,86
8 4,33 4,14
9 4,93 4,82
10 6,27 6,37
11 5,01 4,97
12 4,44 4,35
13 4,7 4,5
14 4,8 4,5
15 3,98 3,99
16 3,2 3,5
17 4,28 4,56
18 3,19 3,35
19 5,3 10,1
20 14,7 13,8
21 7,8 9,3
22 11,8 11,8
23 8,5 10,6
24 0,06 0,53
25 0,583 0,450
Table 6. The results obtained in
multi-criteria evaluation of FDI flows
6 lentele. TUI srautu vertinimo
daugiakriteriniais metodais rezultatai
Metodas Estija Latvija Lietuva
SAW 0,89922 0,78162 0,81028
Rangas 1 3 2
TOPSIS 0,6232 0,30602 0,50184
Rangas 1 3 2
MCDM-23 7,867 6,294 6,807
Rangas 1 3 2
Rangu 1 3 2
vidurkis