出版社:Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
摘要:No presente artigo, analisamos as abordagens de António Damásio e Gerald Edelman sobre a consciência e fazemos um paralelo com as teses apresentadas pelo filósofo John Searle. Recorremos também às críticas dos filósofos Bennett e Hacker como pedras de toque da viabilidade de algumas teses. Desse modo, apresentamos uma revisão sistemática da obra de Damásio, Edelman e Searle, a fim de promover um diálogo produtivo entre as ideias defendidas por estes autores, os quais, segundo nossa interpretação, assumem uma teoria do campo unificado da consciência.
其他摘要:In this article, we analyze António Damásio’s and Gerald Edelman’s approaches to consciousness, drawing a parallel with the philosophical theses presented by John Searle. We also appeal to Bennett’s and Hacker’s criticisms as a touchstone of the viability of some theses. In this manner, we present a systematic review of Damásio’s, Edelman’s, and Searle’s torks in order to promote a productive dialogue between the ideas defended by those authorse which, according to our interpretation, assume a unified field theory of consciousness.
关键词:Consciência. Teoria do campo unificado. Filosofia da neurociência. Filosofia da biologia. Filosofia da mente.;Consciousness. Unified Field Theory. Philosophy of Neuroscience. Philosophy of Biology. Philosophy of Mind.