出版社:Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
摘要:O programa semântico do expressivismo surgiu como uma tentativa de fundamentar a visão não-cognitivista do discurso ético, mas logo foi generalizado de forma a cobrir a linguagem normativa em geral. Ele promete desenvolver uma alternativa global à abordagem clássica da semântica das condições de verdade: uma teoria não factualista, baseada na pragmática, do significado linguístico. Os expressivistas veem o conteúdo das sentenças normativas como determinado por seu uso primário, que é não-descritivo. As versões tradicionais da semântica expressivista procedem associando sistematicamente às sentenças normativas as atitudes mentais que elas convencionalmente expressam. Elas assumem que, se as sentenças simples expressam atitudes, a aplicação a essas sentenças dos conectivos da lógica proposicional ou da ligação de variáveis resulta em sentenças complexas que também expressam atitudes. O núcleo do presente trabalho avalia algumas tentativas influentes de desenvolvimento do programa expressivista, focando em um problema discutido com veemência na literatura: o “problema da negação para o expressivismo.” Algumas abordagens propostas nos últimos anos, baseadas na rejeição da assunção central do expressivismo tradicional, são consideradas em detalhes. Embora uma avaliação definitiva dessas abordagens inovadoras como explicações satisfatórias do funcionamento da linguagem normativa não possa ainda ser alcançada, o trabalho afirma que há razões para otimismo.
其他摘要:The semantic program of expressivism arose as an attempt to vindicate the noncognitivist view of ethical discourse, however it was soon generalized to cover normative language in general. It promises to develop a global alternative to the classical approach of truth-conditional semantics: a nonfactualist, pragmatics-based theory of linguistic meaning. Expressivists view the content of normative sentences as determined by their primary use, which is nondescriptive. Standard versions of expressivist semantics proceed by systematically assigning to normative sentences the mental attitudes they conventionally express. They assume that if simple sentences express attitudes, then applying to these sentences the compounding devices of the connectives of propositional logic or variable binding results in complex sentences which also express an attitude. The bulk of the paper assesses influent attempts to develop the expressivist program, thereby focusing on the vehemently debated “negation problem for expressivism.” Some very recently proposed approaches, which are based on the rejection of standard expressivists main assumption, are then considered in some detail. Although a definitive assessment of these novel approaches as satisfactory explanations of normative language cannot yet be reached, the paper claims that there is ground for optimism.