文章基本信息

标题：Base nacional curricular comum: a falsa oposição entre conhecimento para fazer algo e conhecimento em si
其他标题：Common core: the false opposition between knowledge to do something and knowledge itself
本地全文：下载
作者：Macedo, Elizabeth ; Macedo, Elizabeth
期刊名称：Educação em Revista
印刷版ISSN：0102-4698
电子版ISSN：1982-6621
出版年度：2016
卷号：32
期号：2
页码：45-68
DOI：10.1590/0102-4698153052
出版社：Faculdade de Educação da UFMG
摘要：RESUMO: Assumindo uma visão da política como processo de signifiXação a partir da teoria do discurso de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe, foco o atual debate sobre bases nacionais curriculares comuns no Brasil. Sendo o antagonismo social inerradicável, defendo que o terreno político é sempre marcado por articulações entre uma pluralidade de demandas. Utilizo a experiência da Austrália como ponto de partida para destacar duas ideias que se antagonizam nas discussões sobre base curricular comum no Brasil, quais sejam: conhecimento para fazer algo e conhecimento em si. Após analisar a oposição entre elas, argumento que a disputa naturaliza o sentido de currículo como controle, ideia que tento deslocar entendendo educação, justiça e democracia como porvir.
其他摘要：Abstract: Abstract: Defining politics as a signifiXation process, in dialogue with the discourse theory from Ernesto Laclau and Chantal Mouffe, I focus on the current debate about common core in Brazil. Assuming that social antagonism is ineradicable, I defend that the political terrain is always marked by articulations between a plurality of demands. Using the Australian experience as a starting point, I highlight two antagonizing ideas articulated by Brazilian common core, namely: knowledge to do something and knowledge itself. After analyzing the antagonismo between them, I argue that the dispute naturalizes the idea of curriculum as control, an idea that I try to displace by understanding education, justice and democracy as "to come".
关键词：Base nacional curricular comum;Disciplinas;Pragmatismo;Políticas de currículo.
其他关键词：Brazilian common core;Disciplinary knowledge;Pragmatism;Curriculum policy.