摘要:El Criticón, de Gracián, fue publicado por primera vez en 1651 (primera parte), 1653 (segunda parte) y 1657 (tercera parte). La primera tentativa de edición crítica fue realizada por Miguel Romera-Navarro en 1938-1940. Desde entonces, un pequeño grupo de estudiosos, esforzados y brillantes, ha avanzado significativamente en la tarea, reuniendo, analizando y clasificando los testimonios y examinando los problemas filológicos que plantean. Este artículo propone una modesta aportación en ese proceso. Llama la atención sobre once lugares sospechosos de deturpación textual en la edición príncipe que no han sido todavía discutidos por la crítica y apunta otras tantas conjeturas para restaurar las lecciones originales.↓El Criticón, de Gracián, a été publié pour la première fois en 1651 (première partie), 1653 (deuxième partie) et 1657 (troisième partie). La première tentative d’une édition critique a été réalisée par Miguel Romera-Navarro en 1938-1940. Depuis lors, un petit groupe de spécialistes, courageux et brillants, a fait des progrès importants dans ce domaine, puisqu’il a réuni, analysé et classé les témoignages et en a examiné les implications philologiques. Cet article, qui s’inscrit dans la même ligne, réexamine onze passages corrompus de l’édition princeps non encore repérés par la critique et fait des suggestions pour restaurer les lectures originales.
其他摘要:El Criticón, by Gracián, was first printed in 1651 (first part), 1653 (second part) and 1657 (third part). The first attempt at a critical edition was made by Miguel Romera-Navarro in 1938-1940. Since then, a little group of courageous and brilliant scholars has made a lot of progress to achieve the objective of a truly critical edition of this masterpiece, by putting together and sorting the neccesary textual evidence and by discussing the philological matters involved. This paper seeks to help to accomplish that goal. It calls attention to 11 mistaken passages in the editio princeps that critics have not noticed yet and suggests how to restore the voluntas auctoris.