زمینه و هدف: مواجهه پوستی در تعمیرکاران اتومبیل یکی از راه های عمده مواجهه با عوامل زیان آور می باشد. مواجهه با برخی از این مواد مانند هیدروکربن های چند حلقهای آروماتیک میتواند عوارضی مانند سرطان را در این افراد ایجاد کند. بر این اساس ارزیابی میزان این مواجهه ضروری میباشد.
روش بررسی: در این پژوهش کاربرد روش DREAM در تعیین مواجهه پوستی در مشاغل تعمیرکار گیربکس، تعویض روغن و برقکار بررسی گردید. مواجهه های انتشاری، انتقالی و جایگزینی برای تمام قسمت های بدن از طریق ارزیابی شدت و احتمال محاسبه گردید. نتایج برای مواجهه بالقوه و مواجهه حقیقی از لحاظ مقدار مورد بررسی قرار گرفت و مشاغل در گروه های مواجهه مختلفی قرار گرفتند.
یافته ها: بالاترین مواجهه انتشاری ( µ=31.97,SD=27.28 ) و انتقالی ( µ=8.79,SD=6.3 ) در تعمیرکاران گیربکس مشاهده شد. مواجهه جایگزینی تنها در گروه برقکاران مشاهده گردید ( µ=0.54,SD=0.94 ). تعمیرکاران گیربکس در نواحی دست و پا مواجهه احتمالی و حقیقی بیشتری نسبت به سایر مشاغل داشتند. مواجهه احتمالی و حقیقی دست بیشتر از سایر نقاط بدن بود. همچنین مواجهه حقیقی سایر نواحی بدن در شغل برقکاران اتومبیل از بقیه مشاغل بیشتر است. مهمترین مواجهه در تمامی مشاغل مواجهه انتشاری بود.
نتیجه گیری: با روش DREAM می توان عوامل ایجاد مواجهات پوستی و اثر بخشی وسایل حفاظتی را ارزیابی کرد. همچنین نواحی نیازمند اصلاح و حفاظت را شناسایی نمود. در این مطالعه مواجهه حقیقی و احتمالی مشابه بودند که بیانگر عدم حفاظت مناسب پوستی در کارگران بود. ضبط و ربط نامناسب، رفتارهای غیر بهداشتی و عدم استفاده از وسایل حفاظتی از علل این یافته می باشند.
Background and aim: Dermal exposure is one of the prominent exposure routes in automotive repair. Exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons can lead to adverse effects like cancers. Accordingly, it is necessary to evaluate these exposures .
Methods: In this study, application of DREAM method in three automotive repair jobs were investigated Dermal exposure through deposition, emission and transmission routes in all part of human body were calculated. Results for potential and actual exposure was evaluated in terms of jobs and grouped in different exposure groups were examined .
Results: The highest emission exposure (μ = 31.97, SD = 27.28) and transition (μ = 8.79, SD = 6.3) was observed in the gearbox workers. Deposition was only observed in Electrician (μ = 0.54, SD = 0.94). Gearbox workers had highest potential and actual exposure via transmission route. Actual and potential exposure was highest in hand region. However, electricians had the highest degree of exposure in rest of body. Emission exposure was the main route of exposure in all groups .
Conclusion: DREAM can be used to evaluate dermal exposure causes and also assess the effectiveness of protective equipment. It also can identify areas that need improvement in protection. In this study there was no difference in actual and potential dermal exposure. It means that factors such as bad housekeeping, inappropriate use of protective equipments are the main causes and should be corrected