期刊名称:Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental
印刷版ISSN:1415-4366
电子版ISSN:1807-1929
出版年度:1998
卷号:2
期号:3
页码:325-328
DOI:10.1590/1807-1929/agriambi.v2n3p325-328
出版社:Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG / Cnpq
摘要:RESUMO Este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de fornecer subsídios técnicos para projetos de silos multicelulares em concreto armado, pré-moldados, com forma quadrada, para atender a pequenos e médios produtores, com capacidade de 60t, sendo 15t de milho por célula. Foram realizadas análises teóricas e experimentais em um modelo de elemento construtivo a fim de se avaliar o comportamento estrutural do elemento isolado e do encaixado, em escala natural, que formaram as paredes de silos quadrados modulares. Com base nas análises experimentais realizadas, concluiu-se que o modelo de encaixe utilizado entre dois elementos (tipo macho-fêmea) comportou-se de maneira positiva, conferindo maior rigidez à região entre os elementos. As tensões calculadas pelo método simplificado Ravenet (1992) e teoria de vigas bi-articuladas, subestimam as tensões experimentais. Os deslocamentos medidos apresentam comportamento similar, porém superiores aos deslocamentos calculados pela flecha máxima e flecha no meio do vão.
其他摘要:ABSTRACT This research provides technical information for designing multicell reinforced concrete prefabricated silos in square form and capacity for 60 tons of corn (15 per cell), for farmers with small and medium farms. Theoretical and experimental analyses with an element model were conducted to evaluate the structural behavior of separated elements and coupled elements, in full scale, which form the square walls of the modular silo. From the experimental analysis it was concluded that the two-coupled element model presented a satisfactory behavior with the toughest spot. The stress values calculated with the Ravenet method (1992) and with the biarticulable beam theory were lower than the values obtained from the experiment. The measured displacement exhibited a similar behavior, but somewhat better than the values calculated by applying the maximum inflection and the half shaft inflection method.