摘要:La copia privada digital ha existido siempre en los sistemas de protección de la propiedad intelectual. En el mundo analógico, la copia privada no supone por norma general un grave perjuicio para los intereses económicos del autor; o cuanto menos, no se trata de un peligro que no se entienda compensado a través de los sistemas de remuneración por copia privada, dando cumplimiento así al test de las tres etapas. Sin embargo, con la aparición de la tecnología digital (facilidad de copias de calidad perfecta) la copia privada pone en jaque los intereses económicos del autor, hasta el punto de que el mero «uso privado» llega a convertirse (a través de los sistemas P2P) en una verdadera «explotación» de la obra ajena. La normativa y jurisprudencia existente en esta materia es divergente, sin que exista una solución uniforme, ni a nivel nacional ni internacional. La mesa redonda recoge las diversas posiciones y justificaciones expuestas a favor y en contra de la extensión de la excepción de copia privada al ámbito digital, por parte de algunos representantes de los intereses en conflicto: titulares de obras (IFPI), las entidades de gestión (CEDRO) y los productores de tecnología idónea para efectuar tales copias (Hewlett Packard)
其他摘要:The private digital copy has always existed in the intellectual property protection systems. In the analogical world, private copy does not mean -generally speaking- a serious damage for the author´s economic interests; or, at least, it is not an danger that can not be compensated by means of remuneration systems, thus fulfilling the three step test. However, with the birth of digital technology (which facilitates the making of copies with perfect quality) private copy can endanger the author´s economic interests, to the point that the mere private use can become (through the P2P systems) a real exploitation of the someone´s work. The norms and laws in this area are dissenting, there is no uniform solution at either national or international level. The round table deals with the various positions and justifications exposed in favour and against the extension of the private copy exception in the digital area, raised by some representatives of the interests in conflict: rightowners (IFPI), collective management entities (CEDRO) and producers of technology used to make such copies (Hewlett Packard)