文章基本信息

标题：PROBLEMAS EN LA REGULCIÓN DE SUSTANCIAS CARCINOGÉNICAS EN UNA PERSPECTIVA INTERNACIONAL III. EVALUACIÓN CRÍTICA DE LAS PROPUESTAS DE REGLAMENTACIÓN
本地全文：下载
作者：Robert NILSSON ; Cellular Toxicology, Wallenberg Laboratory, University of Stockholm
期刊名称：Revista Internacional de Contaminación Ambiental
印刷版ISSN：0188-4999
出版年度：1994
卷号：10
期号：2
页码：99-119
语种：Spanish
出版社：Centro de Ciencias de la Atmósfera
摘要：El riesgo real o percibido de cáncer causado por agentes químicos originados por el hombre ha tenido un gran impacto en la evaluación del riesgo total así como en el manejo de ese riesgo. Desafortunadamente hay una carencia de consenso a nivel internacional con respecto a la relacción de la metodología apropiada para hacer la evaluación cuantitativa del riesgo de carcinógenos con el propósito de su regulación. En este artículo se revisa críticamente la aproximación utilizada en diversos paises tanto con relación al peligro del marcaje de productos químicos así como con la evaluación del riesgo de emisiones al ambiente de fuentes puntuales. La principal diferencia entre, por un lado, EUA y los paises Nórdicos y por otro los paises de la Unión Europea (UE) y Canadá, es que las agencias gubernamentales responsables en el último grupo de naciones toman en cuenta consideraciones mecanicistas así como el tipo de tumor cuando extrapolan los hallazgos de los animales experimentales al hombre. Mientras que los EUA y los países Nórdicos emplean una aproximación más generalizada o genérica que es complementada por la estimación cuantitativa del riesgo. En el manejo de riesgos hay necesidad de simplificar la aproximación con el propósito de probar cantidades elevadas de agentes químicos así como metodologías dirigidas a un análisis no muy profundo de compuestos sencillos. Las complejidades involucradas en la aplicación a mezclas complejas de la evaluación cuantitativa del riesgo al cáncer son ilustradas por el uso práctico para evaluar la deposición de desechos quimicos peligrosos en sitios abandonados. Para fijar las prioridades racionales en la reducción del riesgo, se subraya la importancia de hacer relevantes las comparaciones de riesgo. Esto se ilustra citando algunos ejemplos de sobrerreacción a riesgos despreciables al cáncer de agentes químicos. Se discute brevemente sobre las dificultades en el llenado de los huecos de información entre países así como los problemas especiales asociados con la exportación de agentes quimicos carcinogénicos a países en desarrollo.
其他摘要：The real or perceived risk for cancer caused by man-made chemicals has had a major impact on over-all risk assessment as well as on risk management. Unfortunately, there is a lack of consensus on the intemational level with respect to the choice of appropriate methodology for quantitative risk assessment of carcinogens for regulatory purposes. In this article the approaches used in different countries are critically reviewed, both with respect to hazard labeling of chemical products as well as regarding risk assessment of emissions to the environment from point sources. The rnain difference between on one hand U.S. and the Nordic countries, and on the other the countries of the European Union (EU) and Canada, is that the responsible government agencies in the last mentioned group of nations take mechanistic considerations as well as type of tumor into account when extrapolating the findings from experimental animals to man. U.S. and the Nordic countries have used a more generalized, or generic approach, which is complemented by a quantitative estimation of risk.In risk management there is a need for simplified approaches for the purpose of screening large numbers of chemicals, as well as methodologies which aim at an indepth analysis of single compounds. The complexities involved in applying quantitative cancer risk assessment to complex mixtures is illustrated by its practica] use for assessing abandoned sites for deposition of hazardous chemical waste. In setting rational priorities for risk reduction, the irnportance of making relevant riskrisk comparisons is underlined. This is illustrated by citing some examples of overreaction to negligible cancer risks from chemicals. The dificulties in bridging the information gap between countries, as well as the special problems associated with the export of carcinogenic chemicals to developing countries are briefly discussed.