首页    期刊浏览 2024年12月14日 星期六
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Metodologías y modelos para auditar el conocimiento Análisis reflexivo = Models and methodologies for auditing knowledge. Reflexive analysis
  • 本地全文:下载
  • 作者:María Virginia González Guitián ; Gloria Ponjuán Dante
  • 期刊名称:Informatica
  • 印刷版ISSN:1514-8327
  • 电子版ISSN:1854-3871
  • 出版年度:2016
  • 期号:35
  • 页码:65-90
  • 语种:Spanish
  • 出版社:The Slovene Society Informatika, Ljubljana
  • 摘要:La auditoría del conocimiento es una herramienta diagnóstica que analiza el conocimiento tácito y explícito en las organizaciones y el funcionamiento de los sistemas concebidos para su gestión a fin de detectar carencias o duplicaciones que dificulten el desarrollo profesional, la innovación y el avance competitivo de la organización. En este sentido, se realiza un estudio reflexivo de nueve metodologías, siete modelos y un método para auditar el conocimiento en las organizaciones actuales. Se establecen comparaciones en la muestra objeto de estudio en relación con doce de los aspectos comunes que analizan estos procesos. Se seleccionan como las más representativos por la profundidad y nivel de detalle de sus etapas, por los instrumentos y técnicas utilizados para la recopilación de la información, la metodología de Burnett et al; la de Cheung et al; la de Pérez Soltero et al y el Modelo de auditoría exhaustiva del conocimiento de Ganasan y Dominic. = The knowledge audit is a diagnostic and assessment tool to analyze the tacit and explicit knowledge in organizations and the performance of the systems conceived to their managements, with the purpose of detecting lack or duplication of knowledge that interfere with the professional development, innovation and competitive progress of the organization. In this sense, a reflexive study of nine methodologies, seven models and one method for knowledge audit in the current organizations is carried out. Comparisons in the object of study in relation to twelve aspects in common that analyze this process are established. Selection is based on being the most representative due to the detail given to the treatment of each stage and the instruments and techniques for data collection, the Burnett et al methodology, Cheung et al methodology, Perez-Soltero et al methodology; and Ganasan and Dominic Model of exhaustive knowledge audit.
国家哲学社会科学文献中心版权所有