文章基本信息

标题：Prise en charge et phénomènes de portée : retour d’expériences dans un corpus de dépêches de presse
本地全文：下载
作者：Marine Damiani ; Delphine Battistelli
期刊名称：SHS Web of Conferences
印刷版ISSN：2416-5182
电子版ISSN：2261-2424
出版年度：2014
卷号：8
页码：2597-2612
DOI：10.1051/shsconf/20140801254
语种：French
出版社：EDP Sciences
摘要：Le travail présenté ici s’inscrit dans le cadre du projet ANR ChronoLines1 dont la problématique est la génération d'interfaces innovantes pour la visualisation, selon des critères temporels, d’informations contenues dans des dépêches de l’Agence France Presse (AFP). L’application visée dans ce projet s’apparente donc à des outils visuels pour des systèmes de recherche d’information de type timelines, très prisés des utilisateurs soucieux d’obtenir une représentation concise de l’information (voir p.ex. Alonso et al, 2009). Par rapport aux types d’outils actuellement développés, son originalité, réside dans la prise en compte du fait que, indépendamment de leur ancrage calendaire, des situations peuvent être présentées comme certaines, inaccomplies, seulement possibles ou probables, voire niées par un énonciateur qui peut être l'auteur du texte, mais qui peut aussi être un autre énonciateur (explicite ou non) dont l'auteur rapporte une partie des propos qu'il a entendus, lus, imaginés... En cela, la démarche peut être rapprochée de travaux sur l’analyse de la subjectivité ou des opinions (p.ex. Wilson et Wiebe, 2005) ou encore de travaux qui s’intéressent au degré de « factualité » des événements (p.ex. Sauri et Pustejovsky, 2012). Dans notre corpus de dépêches de presse, nous avons pu noter que près de 90% des phrases contiennent au moins un indice renvoyant à une modalité épistémique et / ou à une distanciation énonciative (de type discours rapporté), d’où l’importance que de pouvoir traiter ce type de phénomènes linguistiques qui instaurent une forme de distanciation par rapport à des contenus propositionnels. Contrairement à la plupart des autres approches, nous avons choisi de ne pas traiter ces deux types de caractéristiques séparément, puisque les deux sont impliquées dans ce qu'on appelle la « prise en charge énonciative » (terme très souvent associé à des travaux inscrits dans la théorie de l’énonciation). Comme souligné entre autres dans (Dendale et Coltier, 2011), les marqueurs de prise en charge énonciative relèvent en effet d’une étroite et complexe interaction entre les catégories de modalité et d’évidentialité.