زمينه و هدف: مواجهه پوستی در تعميرکاران اتومبيل يکی از راه های عمده مواجهه با عوامل زيان آور می باشد. مواجهه با برخی از اين مواد مانند هيدروکربن های چند حلقهای آروماتيک میتواند عوارضی مانند سرطان را در اين افراد ايجاد کند. بر اين اساس ارزيابی ميزان اين مواجهه ضروری میباشد.
روش بررسی: در اين پژوهش کاربرد روش DREAM در تعيين مواجهه پوستی در مشاغل تعميرکار گيربکس، تعويض روغن و برقکار بررسی گرديد. مواجهه های انتشاری، انتقالی و جايگزينی برای تمام قسمت های بدن از طريق ارزيابی شدت و احتمال محاسبه گرديد. نتايج برای مواجهه بالقوه و مواجهه حقيقی از لحاظ مقدار مورد بررسی قرار گرفت و مشاغل در گروه های مواجهه مختلفی قرار گرفتند.
يافته ها: بالاترين مواجهه انتشاری ( µ=31.97,SD=27.28 ) و انتقالی ( µ=8.79,SD=6.3 ) در تعميرکاران گيربکس مشاهده شد. مواجهه جايگزينی تنها در گروه برقکاران مشاهده گرديد ( µ=0.54,SD=0.94 ). تعميرکاران گيربکس در نواحی دست و پا مواجهه احتمالی و حقيقی بيشتری نسبت به ساير مشاغل داشتند. مواجهه احتمالی و حقيقی دست بيشتر از ساير نقاط بدن بود. همچنين مواجهه حقيقی ساير نواحی بدن در شغل برقکاران اتومبيل از بقيه مشاغل بيشتر است. مهمترين مواجهه در تمامی مشاغل مواجهه انتشاری بود.
نتيجه گيری: با روش DREAM می توان عوامل ايجاد مواجهات پوستی و اثر بخشی وسايل حفاظتی را ارزيابی کرد. همچنين نواحی نيازمند اصلاح و حفاظت را شناسايی نمود. در اين مطالعه مواجهه حقيقی و احتمالی مشابه بودند که بيانگر عدم حفاظت مناسب پوستی در کارگران بود. ضبط و ربط نامناسب، رفتارهای غير بهداشتی و عدم استفاده از وسايل حفاظتی از علل اين يافته می باشند.
Background and aim: Dermal exposure is one of the prominent exposure routes in automotive repair. Exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons can lead to adverse effects like cancers. Accordingly, it is necessary to evaluate these exposures .
Methods: In this study, application of DREAM method in three automotive repair jobs were investigated Dermal exposure through deposition, emission and transmission routes in all part of human body were calculated. Results for potential and actual exposure was evaluated in terms of jobs and grouped in different exposure groups were examined .
Results: The highest emission exposure (μ = 31.97, SD = 27.28) and transition (μ = 8.79, SD = 6.3) was observed in the gearbox workers. Deposition was only observed in Electrician (μ = 0.54, SD = 0.94). Gearbox workers had highest potential and actual exposure via transmission route. Actual and potential exposure was highest in hand region. However, electricians had the highest degree of exposure in rest of body. Emission exposure was the main route of exposure in all groups .
Conclusion: DREAM can be used to evaluate dermal exposure causes and also assess the effectiveness of protective equipment. It also can identify areas that need improvement in protection. In this study there was no difference in actual and potential dermal exposure. It means that factors such as bad housekeeping, inappropriate use of protective equipments are the main causes and should be corrected