هدف: تدوين پرسشنامهای کوتاه در مورد بهزيستی ذهنی و سنجش روايی و پايايی آن هدف پژوهش حاضر بود. روش: با استفاده از منابع، مجموعهای از سؤالات گردآوری و طراحی شد و در دو فاز مورد بررسی قرار گرفت؛ در فاز نخست بر روی 70 نفر از کارکنان شرکت فولاد مبارکه اصفهان به‌طور تصادفی و در فاز دوم بر روی 40 نفر از کارکنان مراجعهکننده به يک مرکز مشاوره پس از تشخيص اختلال افسردگی و اضطراب - بهوسيله مصاحبه- و هم‌چنين 166 نفر از کارکنان غيرمراجعهکننده بهطور تصادفی. هماهنگی درونی، روايی محتوايی، روايی تشخيصی، پايايی، نقاط برش، حساسيت و ويژگی پرسشنامه و خطای اندازهگيری به روش‌های همبستگی، تحليل واريانس، t مستقل، تحليل تمايزات و تحليل عاملی محاسبه شد. يافتهها: روش تحليل عامل چهار عامل سرزندگی، اراده (زيرمقياس‌های عواطف مثبت)، روان‌رنجوی و استرس- افسردگی (زيرمقياسهای عواطف منفی) را آشکار ساخت. ضرايب آلفای کرونباخ برای اين چهار زيرمقياس بالاتر از 8/0 به‌دست آمد. تفاوت ميان دو گروه سالم و بيمار (0001/0p≤) نشانگر روايی تشخيصی پرسشنامه بود. نقطه برش، حساسيت و ويژگی اين پرسشنامه بهترتيب 9/1، 5/67% و 78% بهدست آمد. نتيجهگيری: با توجه به ويژگيهای مطلوب روانسنجی اين پرسشنامه ميتوان از آن در نيل به مقاصد پژوهشی، تشخيصی و درمانی استفاده کرد.

Objectives: To design a short questionnaire on subjective well-being and the assessment of its validity and reliability. Method: Using references, a set of questions was gathered and constructed, and was assessed in two phases. In the first phase, it was randomly administered to 70 Mobarake Steel Complex personnel in Isfahan, Iran, and in the second phase it was administered to 40 personnel who had referred to a counseling center subsequent to a diagnosis of depressive disorder and anxiety via interview-as well as 166 non-referred personnel in a random manner. Internal consistency, content validity, diagnostic validity, reliability, cut-off points, sensitivity and specificity of the questionnaire and its measurement error were calculated using correlation, analysis of variance, independent t, discriminate analysis and factor analysis. Results: The results of factor analysis showed four sub-scales: vitality, life determination, neuroses, and stress-depression. Cronbach’s alpha for these four subscales was higher than 0.8. The difference between the normal and the patient group (p<0.0001) indicated the validity of the questionnaire. Cut-off point, sensitivity and specificity of this questionnaire were 1.9%, 67.5%, and 78% respectively. Conclusion: Considering its favorable psychometric features, this questionnaire could be used for research, diagnostic and treatment purposes.