文章基本信息

标题：Whatever Is Not Explicitly Permitted Is Prohibited: Privacy in Qualitative Interviews
本地全文：下载
作者：Tobias Gebel ; Matthis Grenzer ; Julia Kreusch 等
期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2015
卷号：16
期号：2
DOI：10.17169/fqs-16.2.2266
语种：German
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Qualitative Daten in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften müssen verstärkt verschiedenartigen Anforderungen gerecht werden. Förderinstitutionen fordern die langfristige Aufbewahrung von Primärdaten – entsprechend der Standards "guter wissenschaftlicher Praxis" sollen Forschungsdaten über das originäre Forschungsvorhaben hinaus verfügbar sein –, und internationale Fachzeitschriften erwarten vermehrt die Bereitstellung von Primärdaten, um Forschungsergebnisse für Dritte nachvollziehbar veröffentlichen zu können. Für eine digitale Archivierung und entsprechende Weitergabe qualitativer Interviewdaten, also personenbezogener Daten im Sinne der Datenschutzgesetze, lassen sich drei zentrale Probleme identifizieren: 1. Die Archivierung und Weitergabe von Forschungsprimärdaten ist an die Einwilligung der an der Studie teilnehmenden Personen gebunden. 2. Die Primärdaten sind zu anonymisieren, sobald der Forschungszweck dies ermöglicht. 3. Die aktuellen Datenschutzbestimmungen beinhalten eine Löschungspflicht für personenbezogene Daten, die im Widerspruch zu den Forderungen der Forschungsförderer und den Standards "guter wissenschaftlicher Praxis" steht. Genau an diesen Problemen setzt die vom Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD) gegründete Arbeitsgruppe "Datenschutz und qualitative Sozialforschung" an. In der Arbeitsgruppe erarbeiten Fachvertreterinnen und Fachvertreter der qualitativen Sozialforschung gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern der Rechtswissenschaften Empfehlungen zum praktischen Umgang mit qualitativen Interviewdaten. In diesem Beitrag werden die Ergebnisse der Arbeitsgruppe präsentiert. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1502279↓Los datos cualitativos en las ciencias sociales y la economía tienen nuevos requisitos para su uso en la práctica de la investigación. Los organismos de financiamiento requieren archivar datos a más largo plazo. Los estándares de "buenas prácticas científicas" esperan acceso a datos más allá del proyecto de investigación. Además, las revistas internacionales esperan que los resultados de investigaciones publicadas sean más transparentes y rastreables. Para responder a las exigencias de preservación digital a largo plazo e intercambio de datos, tres problemas pueden identificarse: 1. Archivar y compartir datos requieren el consentimiento de los participantes, 2. los datos necesitan ser anonimizados tan pronto como el propósito de la investigación lo haga posible, 3. las leyes actuales de privacidad contienen la obligación de borrar los datos personales. Para encontrar soluciones a estos problemas, el foro alemán de datos (RatSWD) fundó el grupo de trabajo "Privacidad y datos cualitativos". En este grupo de trabajo, investigadores cualitativos y abogados desarrollaron referencias y sugerencias para el manejo práctico de datos de las entrevistas cualitativas. En este este artículo se presentan los resultados del grupo de trabajo. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1502279
其他摘要：Qualitative data in the social sciences and economics have new requirements for their use in research practice. Funding agencies require more long-term archiving of data. The standards of "good scientific practice" expect data access beyond the research project. Furthermore, international journals expect published research results to be more transparent and traceable. To answer the demands of digital long-term preservation and data-sharing, three problems can be identified. 1. Archiving and sharing data require the consent of participants. 2. Data need to be anonymized as soon as the purpose of the research makes it possible. 3. Current privacy laws contain an obligation to delete personal data. In order to find solutions for these problems, the German Data Forum (RatSWD) founded the working group "Privacy and qualitative data." In this working group qualitative researchers and lawyers developed references/suggestions for the practical handling of qualitative interview data. In this this article we present the results of the working group. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1502279
关键词：Archivierung;Datenschutz;Einwilligungserklärung;qualitatives Interview;Sekundäranalyse;Deutschland;archivar;privacidad;consentimiento informado;entrevista cualitativa;análisis secundario;Alemania;archiving;privacy;informed consent;qualitative interview;secondary analysis;Germany
其他关键词：archiving; privacy; informed consent; qualitative interview; secondary analysis; Germany