文章基本信息

标题：Awareness and use of systematic literature reviews and meta‐analyses by ministerial policy analysts
本地全文：下载
作者：Pierre‐Olivier Bédard ; Pierre‐Olivier Bédard ; Mathieu Ouimet 等
期刊名称：Canadian Public Administration
印刷版ISSN：0008-4840
出版年度：2017
卷号：60
期号：2
页码：173-191
DOI：10.1111/capa.12215
语种：English
出版社：Institute of Public Administration of Canada
摘要：Abstract Systematic literature reviews and meta‐analyses have been promoted as important types of evidence to inform policy analysis and policy decisions. Little is known, however, about ministerial policy analysts' knowledge of this type of evidence. Drawing from a survey conducted among policy analysts (Québec), we report on the extent to which these research methods and contributions are known and used across policy sectors, and develop a socio‐professional profile of users. We conclude with recommendations for researchers and policy makers to improve the uptake of systematic reviews and meta‐analyses and to more effectively implement evidence‐informed practices. Sommaire Les revues systématiques de littérature et les méta‐analyses ont été présentées comme d'importants types de preuve pour informer l'analyse de politiques et les décisions stratégiques. Cependant, on sait très peu de choses à propos des connaissances dont disposent les analystes de politiques ministériels au sujet de ce type de preuve. En nous basant sur un sondage mené auprès d'analystes de politiques au Québec, nous indiquons dans quelle mesure ces méthodes de recherche et contributions sont connues et utilisées dans divers secteurs de politiques et nous décrivons le profil socioprofessionnel des utilisateurs. Nous concluons en formulant des recommandations aux chercheurs et aux décideurs afin d'améliorer le recours aux revues systématiques de littérature et aux méta‐analyses et de mettre en œuvre de manière plus efficace des pratiques informées par les données probantes.
其他摘要：fr Sommaire Les revues systématiques de littérature et les méta‐analyses ont été présentées comme d'importants types de preuve pour informer l'analyse de politiques et les décisions stratégiques. Cependant, on sait très peu de choses à propos des connaissances dont disposent les analystes de politiques ministériels au sujet de ce type de preuve. En nous basant sur un sondage mené auprès d'analystes de politiques au Québec, nous indiquons dans quelle mesure ces méthodes de recherche et contributions sont connues et utilisées dans divers secteurs de politiques et nous décrivons le profil socioprofessionnel des utilisateurs. Nous concluons en formulant des recommandations aux chercheurs et aux décideurs afin d'améliorer le recours aux revues systématiques de littérature et aux méta‐analyses et de mettre en œuvre de manière plus efficace des pratiques informées par les données probantes.