文章基本信息

标题：Notas preliminares sobre el modelo de intervención del Estado de Bahía (1955-1980)
其他标题：Preliminary notes on the pattern of intervention of the state of Bahia (1955-80)
本地全文：下载
作者：Reginaldo Souza Santos ; José Carlos Souza de Oliveira
期刊名称：Revista de Administração Pública
印刷版ISSN：0034-7612
出版年度：1988
卷号：22
期号：2
语种：Portuguese
出版社：Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargas
摘要：O objetivo principal dos autores é determinar uma periodização que sirva de referencial para o entendimento do processo de intervenção do estado da Bahia na economia regional. Assim, o macroperíodo 1955-80 é subdividido em três subperíodos, nos quais a natureza e conteúdo da política intervencionista são inteiramente distintos. No primeiro momento (1955-65), a intenção clara do Estado foi montar uma política de intervenção com base no desenvolvimento agroindustrial. No segundo momento (1965-70), em razão de uma maior articulação com as ações federais, a prática intervencionista é inteiramente reformulada, priorizando-se o desenvolvimento industrial. No terceiro momento (1971-80), o Estado abandona o caráter dicotômico da sua ação intervencionista e parte para uma ação sincronizada, ou seja, desenvolve simultaneamente uma política de modernização das estruturas agropecuária e industrial. Por outro lado, no capítulo introdutório, os autores discutem a respeito do entendimento do caráter retardatário do intervencionismo planejado do estado-membro em relação ao Estado nacional. Enquanto este tem uma ação de intervenção mais coordenada a partir de 1930, aquele só o faz no pós-55.
其他摘要：The main goal of this article is to determine a periodicity so as to understand the intervention process of the state of Bahia in the regional economy. In this way, the 1955-80 macroperiod is divided into three subperiods in which the nature and contents of the interventionist policy are wholly distinct. In the beginning (1955-65), the state's clear intention is to set up a interventionist policy based on agro-industrial development. In the second period (1965-70), on account of a greater coordination with the federal action, the interventionist practice is entirely refashioned, giving priority to industrial development. In the third phase (1971-80), the state quits the dichotomic nature of its interventionist policy and engages in a synchronized performance, i. e., develops a modernization policy of the farming and cattle-raising structure together with the industrial structure. In the introductory section, the authors discuss the delayed nature of the state's planned interventionism in relation to the national state's - while the latter has a more coordinated interventionist action from 1930 on, the former only does 50 after 1955.