文章基本信息

标题：“¿El senador Arruda consultó, pidió u ordenó?” Un análisis de los actos de la confrontación de testigos del senado”
其他标题：“Did Senator Arruda consult, require or command?” An analysis of the speech acts used at a Senate judgment
本地全文：下载
作者：Wânia Terezinha Ladeira
期刊名称：Linguagem em (Dis)curso
印刷版ISSN：1982-4017
出版年度：2002
卷号：2
期号：2
语种：Portuguese
出版社：Linguagem em (Dis)curso
摘要：Recientemente, en la historia brasileña, hubo un acontecimiento muy difundido por la prensa: el juzgamiento de dos influyentes senadores acusados de alterar lo panel electrónico de votación del senado. En el discurso de la media sobre la divulgación de lo ocurrido, el uso de tres actos de habla fue preponderante: consultar, pedir y ordenar. Así siendo, analizamos esos tres actos de habla con sus respectivas fuerzas elocucionarias e investigamos cómo la opción por uno de ellos repercutiría el remate de los acontecimientos.↓L'histoire brésilienne a été marquée récemment par um événement important: le jugement de deux sénateurs puissants accusés d'avoir violé le panneau électronique de votation du Sénat. Dans la divulgation de l'événement par les médias on pouvait constater la prédominance des trois actes de paroles suivants: consulter, demander et ordonner. Dans cet article ces trois actes de parole et leur force ilocutionnaire sont analysés ainsi bien que l'influence de leur choix respectif sur le résultat de l'événement. ↓Recentemente, na história brasileira, houve um acontecimento marcante muito divulgado pela imprensa: o julgamento de dois influentes senadores acusados de violação do painel eletrônico de votação do senado. No discurso da mídia sobre a divulgação do acontecimento, o uso de três atos de fala foi preponderante: consultar, pedir e ordenar. Assim, nós analisamos esses três atos de fala com as suas respectivas forças ilocucionárias e investigamos como a escolha por um deles influenciaria o desfecho dos acontecimentos.
其他摘要：A recent event marked Brazilian history: the judgment of two influential senators accused of violating the secrecy of the senate electronic voting panel. In the media coverage of the event, the use of three speech acts played a prominent role: “to consult”, “to request” and “to command.” Thus, in this article these speech acts and their illocutionary force are analyzed, together with an investigation on how the choice for each speech act did influence the outcome of the events.
关键词：Linguística;Discurso; Confrontación de testigos; Actos de habla;Linguística;Discours; Jugement au Sénat; Actes de parole.;Linguística;Discurso; Acareação do senado; Atos de fala
其他关键词：Linguística;Discourse; Senate judgment; Speech acts.